4soul吧 关注:35,023贴子:3,526,051

这就是三友眼中的真相吗?

只看楼主收藏回复

站在3u立场上认为三姐冰清玉洁倒也正常,没有强调企划压榨就行,但是他最后说企划背刺三姐就有点好笑了,我记得3/一开始不是还用三角定位拐然吗?而且虚拟刘花英不也是通过官方发的每周推荐发散出来的吗?怎么就成企划背刺了。而且上面那个评论也是纯纯的回旋镖,把所有罪名都按在一个人身上,好像就是3u对杨沐的看法吧,但是我现在也不知道as出道以来出现的所有事故有哪些是他干的,总不可能这个人的工作就是专整烂活吧。至少对于我来说,510这波节奏企划、三姐和部分粉丝都多少有点问题


IP属地:天津来自Android客户端1楼2022-09-16 00:15回复
    嘴比铁硬


    来自Android客户端2楼2022-09-16 08:57
    回复
      总得为自己找个替罪羊


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2022-09-16 08:58
      回复
        怎么就没想过3姐就是不想干了呢👀,不接受自己被人丢了呗


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2022-09-16 10:50
        回复
          3/不是通过脑补把罪名全按在企划身上吗? 现在用事实和证据链查杀出3姐的一身破绽。这两者完全不同


          IP属地:北京来自Android客户端6楼2022-09-16 11:12
          回复
            啵刚也配被****啊,属实没有自知之明了


            IP属地:安徽来自iPhone客户端7楼2022-09-16 11:18
            收起回复
              谁先背刺谁啊,先搞清楚顺序好吧,硬要把3姐洗到冰清月洁,可惜3姐不是很冰清玉洁捏,洗下来的水是又臭又黑


              来自Android客户端8楼2022-09-16 11:21
              回复
                一直被骂v圈肖战,还真把自己当肖战能一年拿几千w了。


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2022-09-16 11:31
                回复
                  我觉得510最大的罪犯是au,510后那几天的环a论坛真的把我恶心得不轻,三姐和她的粉头们算是点火的人,火能烧那么高真得多亏au们愿意当薪材。


                  IP属地:上海来自Android客户端10楼2022-09-16 11:52
                  收起回复
                    有利的时候拿着各种“盒中盒”的“真相”到处乱冲,不利的时候“没有人知道真相”


                    IP属地:河南来自Android客户端11楼2022-09-16 12:13
                    回复
                      这是四字出事时候知乎的一个评价,可以提取一些观点


                      IP属地:浙江来自iPhone客户端12楼2022-09-16 12:31
                      回复
                        为什么要打码?


                        IP属地:云南来自Android客户端13楼2022-09-16 12:36
                        回复
                          我愿把想通中间那段是脑补的人称之为正常人


                          IP属地:浙江来自Android客户端14楼2022-09-16 12:55
                          回复
                            呃呃,当初510a被冲烂的时候怎么没这些理中客,没脑子的低能3/


                            IP属地:北京来自Android客户端15楼2022-09-16 13:56
                            回复
                              3/一开始引导众人一起冲企划的原因都是靠脑补的,你觉得他们会在乎事实吗,反正给谭楚一个正当理由离职就行了😁


                              IP属地:沙特阿拉伯来自Android客户端17楼2022-09-16 16:36
                              回复