有人说,人性自私自利,与儒家思想无关。
对此,我有个疑惑:既然自私自利是根源,为什么儒家从来都对这个问题避而不谈,一味空谈道德,这导致了我们2000年来文明发展一直在原地踏步,甚至某些方面还是退步。这个历史责任,说是儒家的,不算冤枉它吧。
另外,古代中国,尤其是自汉以后,治国理正者都是儒家思想培养的,上至皇帝下至幼童都是如此。尤其是国家政策的制定和实施,都是儒家士大夫(含君王)按儒家思想进行的;如果说人自私自利,法家暴虐;那么儒家提倡道德治国,为什么不去努力去改变调整这些问题呢?反而是放任不管,甚至同流合污,这样做挂羊头卖狗肉的事情,其历史责任难道不该问一下吗?
最后,儒家士大夫按照儒家思想治国,最后把国家治理到衰亡,在世界文明竞争中落败,导致人民蒙受巨大苦难,民族几度危亡;这个历史责任,难道不是儒家该承担的吗?
如果一个人,一旦遇到问题,就找各种理由推诿塞责,好像自己全然没有半点责任;这种人,可信吗?
人如此,学说思想亦如此!
对此,我有个疑惑:既然自私自利是根源,为什么儒家从来都对这个问题避而不谈,一味空谈道德,这导致了我们2000年来文明发展一直在原地踏步,甚至某些方面还是退步。这个历史责任,说是儒家的,不算冤枉它吧。
另外,古代中国,尤其是自汉以后,治国理正者都是儒家思想培养的,上至皇帝下至幼童都是如此。尤其是国家政策的制定和实施,都是儒家士大夫(含君王)按儒家思想进行的;如果说人自私自利,法家暴虐;那么儒家提倡道德治国,为什么不去努力去改变调整这些问题呢?反而是放任不管,甚至同流合污,这样做挂羊头卖狗肉的事情,其历史责任难道不该问一下吗?
最后,儒家士大夫按照儒家思想治国,最后把国家治理到衰亡,在世界文明竞争中落败,导致人民蒙受巨大苦难,民族几度危亡;这个历史责任,难道不是儒家该承担的吗?
如果一个人,一旦遇到问题,就找各种理由推诿塞责,好像自己全然没有半点责任;这种人,可信吗?
人如此,学说思想亦如此!