军用战剑一直有，汉以前剑主流，汉剑刀都主流，汉以后刀主流
和地位没啥关系，只看用的人使用喜好，有的喜欢刀有的喜欢剑，还有的喜欢兼具剑功能的剑形刀开反刃刀（本子所谓锋两刃）
成本来说剑比刀贵，战场上剑比刀没什么优势甚至劣势，所以装备刀的普通士兵更多
但高级品里刀剑不分上下

剑一般是礼仪用，刀才是实战武器。

剑基本没实战意义

环首刀一般装备骑马，步兵用戟

没这种说法，战场上刀从炮灰到精锐都是刀不弱于剑的。刀的形状决定了刀强度高造价低，用起来也不容易卡住。
剑的优势在于轻便，双向攻击更灵活，这在战场上用处不大。后面剑就脱离战场了，成为一种礼仪用或者装饰用的器具。

剑的主要攻击方式是刺击，和枪一样，剑对枪的优势也就一个轻便灵活易携带，比较适合短兵相接。所以一般冷兵器战场上枪是主武器，剑是自卫的副武器。
而剑和刀相比的话唯一的优势也就是刺击这一威力较大的攻击方式，但是也需要耗费大量时间精力去练习才能发挥出来的。
其他方面比如锻造成本，上手难度，刀背厚实形成的耐用度，保养难度等等都是刀占优势。

你只需要知道一点。
刀会成为主流主要是刀比剑更省成本，一个两个无所谓，几百上千就不一样了。

不是。
剑在汉以前都是主流短兵器。在青铜时代不存在刀剑的制作难度差异因为都是铸造的。但是到了秦末汉初，铁器已经发展成熟，铁器质量已经超越青铜技术。最后在西汉末开始，不再大规模生产。
战场上剑被拒绝的原因：
1.制造成本：对于刀的单面研磨，剑是双倍工作量！从轻薄的双刃形制上要求制剑的铁必须更有韧性。在古代没有现代技术的加持下，高韧型和锋利度、保持型是背道而驰的，所以要均衡铁的含碳量，这是要技术的。古代淬火全是水，越薄越难成形。注意：汉传承秦，秦承周制，所以你让汉代工匠用铁制作周剑（青铜器）形制是巨难的！
2.战场需求
2.1甲与刃
铁器的发展近一步拉开了矛和盾的攻防战。
更利的兵刃碰上更结实的甲胄，剑的轻薄肯定不如刀结实耐操。
2.2骑兵发展
这个不多说了，感觉重复了。
3.有效战斗力
剑在周朝属于高端武器，在战场是第一线的精锐，面临的是敌军的戈、戟、剑；背后友军长兵器支援。典型的破阵手，没本事早就挂了，也不配执锐。
这个时期的士兵那都是有地位的才能上战场，农民只能种地。只有汉朝才开始征农民兵。人家从小玩到大的嫡系部队，你个农民拿什么上不是一样炮灰一个？那还不如给你个便宜货。

应该是戈，矛，枪⑧

猜测可能是剑工艺太复杂，不如环首刀简单方便生产还结实耐糙，硬碰硬劈砍都可以，更适合作为制式装备。

剑需要很高的技术水平，小兵是做不到这一点的，所以从汉开始，普遍装备刀，但是武艺精湛的武将和军官还是用剑的。再就是剑是很多高级官员的礼仪兵器。

一排长枪桶上来，你用剑怎么防御

你把长矛至于何处