你有没有想过二战的飞机才多重，引擎出力才多少

二战飞机你不想想电从哪来，光靠机载电池哪带得动，某些轰炸机和战斗机甚至需要外置一个小风车供电

你想表达什么

现实中没有人均电传飞控基本中两枪就失控了

有没有一种可能二战的时候不需要鼠标摁住不松手

mk108:你说谁备弹少射速慢？
虽然牺牲了初速弹道

一句话，技术达不到，梅博士 不想给109装斯拉木

航弹挂点通常在升力中心或者相对升力重心对称布置，挂重载荷无非砖一点
翼炮相对好些，头炮增重对于没有自动配平的飞机很不好，会导致重心前移，产生常驻的低头力矩影响舵效的吧

技术有时代的局限性和实战实用性与可靠性的需求。你上面那些个想法估计也就止步于试验机或者图纸了。退一步讲，一门大口径的航炮真的比很多小口径的发射器效率高吗？不见得吧。

除了毛子谁大规模用大口径机炮，老美陆航都老干妈换西炮，而且30往上的机炮高射速下的后坐力拿头顶？

首先是做大口径航炮对空没意义，德三为了拆b29用上了四联土豆发射器，你觉得为什么没用编杀上的50炮？因为108能打出弹幕，飞行员才能打中，中了也没了。50炮同样中了就没，但射速低大部分飞行员都打不中。而且你看看50炮炮弹有多大就知道了，编杀能塞下那几十发炮弹已经算给力了，毕竟262机身挺胖的，引擎也在机翼下面。你给空优战斗机用的话，如果你给109或者野马之类的塞下一门大口径比如50炮的话，那我可以保证你格斗性能比不过敌人，火力密度比不过敌人，火力持续性比不过敌人，甚至航程还会受影响，后坐力也会变得不可控，最后发现打200发飞机结构就会出问题要大修。如果你给30炮塞下2，3百发炮弹，那真是机头坐戈林了。至于你说的能挂那么重的炸弹，为什么不把重量用在大口径航炮上，那我只能说当你遇到敌机的时候你不能把你的航炮扔掉，就这么简单。而且从另一个角度解释，.50口径和20mm炮弹体积小，更容易在机身内摆放，空间利用率比大口径更高，兼顾毁伤，火力密度和火力持续性，可以让大部分菜鸟泼水。

你是否在搜索：GAU-8

去飞飞历史模式Su8，Su8两发动机带多了弹都能跟个实心砖头一样

二战那一堆37炮不是N37D，是给你单点的，而不是泼水的，所以三五十发完全够用了