2020年3月 ，最高院作出 (2018)最高法行再32号 案判决书，乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的 6020578 号“乔丹+图形”商标被撤：
“乔丹侵权案”坎坷不断
至此，迈克尔·乔丹和乔丹体育这场历经八年长跑的商标侵权案终于暂告一段落。
据了解，这起商标侵权纠纷始于2012年。当年十月底，美国篮球明星迈克尔·乔丹向国家知识产权局（原商标评审委员会）提出诉讼，起诉乔丹体育侵犯其姓名权和肖像权，并申请注销其78个相关注册商标。
不过，据当时报道，当时经商标评审委员会裁定后，决定维持乔丹体育的一系列商标注册。随后，乔丹又向北京市第一中级法院提起诉讼。在一审被驳回后，乔丹上诉至北京市高级人民法院。
直至今年3月，最高人民法院作出终审判决，被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，认定乔丹体育损害了美国NBA前球员迈克尔·乔丹的在先姓名权。不过，据乔丹体育后续发布的声明表示，由于“五年期限”条件的存在，乔丹体育的78个商标中，迈克尔·乔丹只胜诉4个，乔丹体育胜诉74个。也就是说，除了“乔丹”+图形”的组合商标不能继续使用外，乔丹体育其他纯图形商标核心资产并未受到影响。
也就是说，只靠外形肢体动作相似以目前典型案例不算侵权，更何况ai出的图，并不是跟某个图完全一样，而是融合了非常多的图
“乔丹侵权案”坎坷不断
至此，迈克尔·乔丹和乔丹体育这场历经八年长跑的商标侵权案终于暂告一段落。
据了解，这起商标侵权纠纷始于2012年。当年十月底，美国篮球明星迈克尔·乔丹向国家知识产权局（原商标评审委员会）提出诉讼，起诉乔丹体育侵犯其姓名权和肖像权，并申请注销其78个相关注册商标。
不过，据当时报道，当时经商标评审委员会裁定后，决定维持乔丹体育的一系列商标注册。随后，乔丹又向北京市第一中级法院提起诉讼。在一审被驳回后，乔丹上诉至北京市高级人民法院。
直至今年3月，最高人民法院作出终审判决，被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，认定乔丹体育损害了美国NBA前球员迈克尔·乔丹的在先姓名权。不过，据乔丹体育后续发布的声明表示，由于“五年期限”条件的存在，乔丹体育的78个商标中，迈克尔·乔丹只胜诉4个，乔丹体育胜诉74个。也就是说，除了“乔丹”+图形”的组合商标不能继续使用外，乔丹体育其他纯图形商标核心资产并未受到影响。
也就是说，只靠外形肢体动作相似以目前典型案例不算侵权，更何况ai出的图，并不是跟某个图完全一样，而是融合了非常多的图
