前段时间陆军的新一代班组武器系统终于是落下了帷幕，其带来的争论恐怕在之后的一段时间也不会完全平息。而作为美军第二大地面力量的陆战队在班组火力的更新换代上则是快陆军一步，早早地就拿出了他们的解决方案——用当时已经成熟的产品来完成全员自动化，最后的结果就是M27开始逐渐陆战队班组中的主要甚至是唯一武器。这在当初也引起了不小的争论，尤其是一开始陆战队采购M27的理由是为了替代M249成为班组自动武器，大部分的关注点就在于为何要用30发弹匣的“步枪”去替代可以使用200发弹链的“轻机枪”，本文也就试着分析一下这背后的原因和理由。
在我的思想中，任何武器的在军队中的好坏与否是不能只用纸面数据去衡量的，毕竟战场不是斗兽棋，谁的纸面数据好谁就赢。我个人一直认为，编制与使用方式对于一样武器在战斗中表现的影响是大于性能数据的。
那么我们就先从编制这个东西入手。

与骨子里还是更偏向防御的陆军（毕竟抗俄还是靠陆军）不同，陆战队作为开辟战场先锋的军种在思想上更偏向于进攻，而且主要作战环境的限制让陆战队难以像陆军ABCT的脚男那样获得足够的装甲火力支援（合成营的出现让陆军脚男不仅有布拉德利，甚至还有老艾做后盾，这之前再不济也能一个排分4辆布拉德利），这就意味着陆战队的脚男们两条腿能带着的东西必须有足够的作战能力完成进攻任务，所以我们看到哪怕LAV25只能装6个步兵，陆战队也要保持12人起步的大型步兵班编制，为的就是让每个独立的步兵班都有足够的武装来保证独立作战能力。在2002年的MCWP 3-11.2中，一个理想状态下满员的13人步兵班除了班长外会分为3个4人火力组，每个火力组会有一名使用榴弹发射器的火力组组长，一名步枪手，一名使用M249的自动步枪手和一名携带弹药的副射手。
《MCWP 3-11.2 陆战队步枪班 2002》中一个标准步兵班的构成

相较于陆军的9人班，这个编制的火力是大大加强了，三个火力组也让陆战队的步兵班在进攻作战中更加灵活。当然理想是美好的，现实是骨感的。在阿富汗和伊拉克战争中，陆战队的班组构成也带来了不小的麻烦。首当其冲的就是兵员不足，这点在整个美军地面部队中都普遍存在，尤其在之后漫长的治安战中，很多作战部队都是以不满员的状态在作战，陆战队也不例外，而且由于多小组大班组的构成让陆战队不仅缺少普通步兵，还缺少可以带队的士官，这使得很多部队不得不在战区的实际操作中对编制构成进行修改，不仅缺编（常常只有10人左右），很多步兵班的班长都不是中士而是准下士，有时候火力组也从三个被减少到两个以便让经验不怎么丰富数量也不足的士官更好地管理。因为人数和火力组的减少，那么就不得不考虑一个问题：应该去掉谁？在13人班中的人员分配是1班长，组长、步枪、自动步枪和副射手各3人，如果降到10人，除了减去一个组长外还要在步枪、自动步枪和副射手里减掉两人，由于人数下降带来的进攻能力削弱，自然是无法再进一步删掉进攻用的步枪兵，那么挨刀子的只能是自动步枪手和副射手了。综上所述，陆战队眼中，恐怕拿着M249的自动步枪手对于他们的进攻能力影响并不是很大，事实上很多部队也是这么做的，这点在之后也会提及。那么换用M27会在编制上为陆战队步兵班带来什么变化呢？首先我们要知道的是，替换M249并不是M27的唯一目标，陆战队最终的计划是要每人一把M27（梦回越战），如果是全员全自动+脚架，那么相对之前半自动步枪+M249的组合，好像火力也没差多少。统一武器也会为步兵班带来不少好处，除了减小后勤压力外，班组内各人职能也会趋近相同，减少了额外训练的环节，应对减员的能力也会增加，不会因为自动步枪手的减员而导致火力大幅下降，原本由火力组组长负责的榴弹也可以下放给小组里的其他人让其专注于指挥，班组内也可以空出足够的人手来操作其他武器例如各种筒子（以前的SMAW是连武器排里专门的小组操作，现在步兵班可以独立操作古斯塔夫）。
《MCIP 3-10A.4i 陆战队步枪班 2020》中一个13人标准步兵班的构成，可以看到取消了副射手并将原本小组长的榴弹发给了专职的榴弹手

外网油管主Battle Order所做的陆战队步兵班构成图，可以看到其认为步兵班有了独立使用古斯塔夫的能力，仅供参考

编制部分到这里就暂时告一段落了，我们下面来讲讲运用上的部分。
如上文所述，陆战队的战斗方式更加激进，偏向进攻，那么在进攻中陆战队要如何运用自动步枪手呢？之前提到过的MCWP 3-11.2中确定了一个自动步枪手的武器为一挺M249，并且这名自动步枪手会是一个火力组建立的核心，不仅有副射手协助（副射手还要随时接替自动步枪手）还是组长的重点指挥对象。在训练中，手册要求自动步枪手在持续射击情况下的射速应为85发每分钟，或是由班长命令的速射情况下以200发每分钟的射速射击且持续不超过2分钟。在进攻中，突击组的自动步枪手也需要随队突击，并在突击时以腰射的方式向敌方持续发射三到五发的短点射。到这里我们可以看出几点问题，首先是类似二战德军的机枪核心思想，最基础的作战单位以高射速的自动武器为核心建立，这就意味着需要这个位置永远有人需要填上，这在可能出现的高伤亡或人员短缺的情况下难以保证。其次多个小组与多种武器会为班组/小组的指挥带来复杂性，根据手册，班长需要为三个小组里的六个武器发布射击命令和射速要求，这在作战中加重指挥士官的负担，尤其是作战单位缺乏有经验士官的情况下。最后，在进攻中，突击组中自动步枪手需要用M249在行进间腰射也显得有些不太实际。
《MCWP 3-11.2 陆战队步枪班 2002》中要求自动步枪手在突击时用腰射方式以短点射压制目标（图里甚至都不是M249而是M16A1）

说完了手册，再来看看实战中的运用，前文所说的人员短缺并不是让M249地位下降的唯一原因，阿富汗和伊拉克的作战环境也是重要的因素，在阿富汗，由于交战距离往往较远，导致M249在这种远距离交战中往往火力不足，很多陆战队步兵班会使用一挺M240来替代一挺M249以保证远距离的火力（步兵连将下辖的武器排转化为步兵排来弥补人员不足，并将所属武器分散到全连）。
2010年在Marjah的陆战队6团1营C连，可以看到这个班用一挺M240代替了一挺M249并加入了一位精确射手
到了伊拉克，城市作战的比例明显增大，尤其是在费卢杰的血战中陆战队遇到了大量的清房战斗，这类战斗中M249不适合作为突入房屋的武器，所以这些自动步枪手往往被分配警戒任务，破门的则是使用步枪的其他人员，基于这种作战条件的经验，陆战队的步枪也开始向着轻便短小的方向发展（在2010年前后开始增加M4在步兵中的比例，到15年左右全面替代M16A4）。由此可见，相对于M249，陆战队或许认为他们更需要一种短小轻便又可以满足远距离进度的全自动武器，而全员全自动也可以弥补失去M249带来的火力问题。在2020年的MCIP 3-10A.4i中，关于自动步枪手的部分被大幅度简化，虽然该手册依旧认为自动步枪手是班组的火力核心，需要在战斗中着重考虑他们的运用，但是在全员都拿着自动步枪的情况下，似乎谁是自动步枪手这个问题依旧不再那么重要了。在作战中，步兵班的交战方式也更加灵活，不仅在进攻时突击组的自动步枪手可以像其他步枪手一样行动或是提供近距离火力压制，在遭遇战中，得益于统一化的装备，步兵班甚至可以推行更小规模下（例如两人组）的机动方式，也让指挥士官方便地管理班组的火力。而如果真的火力出现了不足的问题，还可以进一步将班组扩大到15人，或者将连级的M249和M240下发到步兵班来补充火力。

说了这么多，我个人认为，与其说是M27替代M249这种表层的装备变化，不如说是陆战队想让自动步枪手这个充满了历史气息的位置名存实亡，将火力输出的任务从几个人身上分摊到所有人身上，以简化训练、后勤、指挥和运用上的难度，以并用统一的装备消磨掉职位之间的差距来提升承受减员的能力。这些恐怕才是采用M27真正的目的。

全篇完

友情读物：
1. Evolution of the Modern USMC Squad (Cold War to Future) —— Battle Order
2. 《MCWP 3-11.2 w/change 1 Marine Rifle Squad》（本文参考版本为2002年修正版，原版为1991年）
3. 《MCIP 3-10A.4i w/change 1 Marine Rifle Squad》（本文参考版本为2020年修正版，原版为2019年，此手册取代了上一本手册MCWP 3-11.2）

乐，lz你给度娘连吞7楼只剩个总结了

怎么全被吞了

全篇审核.jpg