经过T1和👊的分析，解说未在台上使用不恰当词汇的事实已经确定下来了。
赵麻石也作出了回应。对结论持肯定态度的同时，表达了对现场出现不恰当标语的关注。
整个过程其实非常地标准，发现争议—提出申诉—分析问题—得出结论—各方回应。T1展现了对自己队员的全力支持，而拳头公司也表现了对体育精神的尊重。
但是似乎相当一部分人对此表达不满，认为T1小题大做，认为faker选手“又只手遮天”了。
而事实上，将自己的权利让渡出去，又去嘲讽那些把握和使用权利的人，这样的做法似乎并不妥当。
电子竞技赛事的成熟程度远低于历史悠久的传统体育项目，这里就用足球来举例。
作为德国球队拜仁慕尼黑的球迷，在球队近几年发生过这样的事情：
1. 球员的非主观动作却被当场出示红牌罚下。事情发生后，虽然各方分析认为，无论如何那个动作已经触发了红牌条件，但球队依然站在球员身后坚定地支持，向足协提出了申诉，虽然被驳回，但整个过程公平公正公开，能让人感受到球队的作用。
2. 在某一场比赛中，拜仁的极端球迷组织在现场打出了侮辱对方球队ceo的标语，导致对方球员一度抗议，而拜仁的做法则是所有高层领导立刻出场劝阻展示侮辱性标语的极端行为。赛中外界一度认为足协会直接给拜仁判负，但后续结果是两方球员以消极比赛的方式表达了对此类行为的抗议，而赛后拜仁高层立刻发言表示对方ceo是一个很好的人，不能容忍这种侮辱行为。
从这两件事情可以看出：第一，面对争议的正确做法就是队伍立刻公开态度，以官方身份申诉；第二，极端标语本身就是违反体育精神的行为。即使不是受害者的一方，也可以表达对此类行为的抵制。
而一些战队在赛程上遇见了重大争议，甚至到达需要进行多次重赛的程度时，选择的态度耐人寻味。
战队官方以及藤井全然默不作声的同时，令队员和教练组“微博发天平⚖️”“写小作文”，似乎除了制造舆论转移矛盾外，对队员本身并无好处。
是战队官方和藤井放弃了申诉的权利吗？在信息不透明的情况下，这样的问题很难有答案。但是整个流程显得非常低效，不正规。让人看不见队伍和联赛官方的作用。
而在这种环境下，当一些观众看见，原来战队和官方是可以发声的，这样的事实后，会做出恶意的揣测也不足为奇吧。
希望这些人能够意识到，一个严谨的，高效的面对争议的流程对队员是有好处的。而把自己的权利抓在自己的手里也是对自己有好处的。
而当侮辱性标语出现在赛场的事实被人发现后，似乎相当一部分舆论对标语表达了支持的态度，令人费解，不做评论。这的确和传统体育中出现的情况跟各方态度有较大差别。
至于解说在赛场外的言论态度，属于另外的事情。“带节奏”是一个很可怕的现象，只要公众人物透露一点对“节奏”的倾向，底下的人就会把这个倾向当作zz正确，从而倾泻各种侮辱性的言论并全然不觉得有任何不妥。这种现象对网络环境并不友好，但似乎一些解说以及直播观众较高的职业选手总是乐此不疲。
想说的只有这么多，希望大伙享受观赛享受生活，T1加油！