第一

第二

前排

1.探究起源

和去年的速度类探究类似，楼主首先讲解一下这次的历程。实际上，这次的历程比《数据探究6》系列更早一些，耗时更长。在之前的数据探究中，有一点，使我非常疑惑。很多朋友认为精准回复数据，实际上就是准星恢复，包括楼主刚开始接触评测的时候，也是这么认为的。但是通过大佬（具体是哪位大佬，对方不愿意透漏）人为改代码，将雷神的精准回复改为20ms（原数据为200ms），准星的恢复速度几乎没有变化，这是非常奇怪的。同时还有一点就是：COP系列没有精准回复，没错你没有看错，COP系列没有精准回复代码，意味着它的弹道就“无法回复”，那按理说就是一把“烂枪”啊，但是实战为什么COP会这么火爆呢？
同时更引人深思的一点是：如果这个数据，真的是所谓的“精准回复”，那么回复速度强达120ms的HK417系列，射速只有530发/min，这理论上你编个宏，以529发/min的速度来速点，不难做到“发发回复”啊，也就是咱们说的无后座。但是实战和理论大不一样，那又是怎么回事呢？
在这些疑问下，我当时即开始了研究。但是中途遇到了很大的困难。加上9月份瓶子找到我，和我谈了他在做CK单机时遇到的一些问题，我意识到当时的速度类问题，实际上远比这次的内容对玩家有意义。因此，当时去做这部分内容之后，回复类的研究一度搁置。
话不多说，下面进入正式的结论部分！
【备注】本文结论不适用于狙击枪，狙击枪相关的回复另有规则。

赶上直播了！

前排

2.探究结论

【结论1】“精准回复”概念错误，实际另有其人，我们常说的精准回复，比如雷神200ms，火麒麟500ms，AK-103 200ms等，实际上只是一个节点回复。
① “精准回复”到底花落谁家？
一直以来，大家津津乐道的“精准回复”，实际上是这行代码所决定的：
(DelayOneShootTime 50 200 5 )
一般来说，中间的200即为精准回复值，但是现在来看，这个结论是不正确的。中间这个值的确重要，但是它和精准度的关系，是间接的而非直接的。
精准回复，是CMRZ代码的第一个值。如雷神的这个值为0.27400，这个值才能真影响初始精准（当然，这里需要除以一个值，与本文关系不大，略）。证明过程很简单，请大佬帮忙改代码：将0.27400改为0.0274，发现咱们大家所说的“精准回复”，并没有什么卵用啊，武器的准星恢复速度大幅度变慢。按照正常点射频率形成的直线（弹道落点）也非常长。即使你把“精准回复”改为20ms，点射弹道形成的直线仍然非常长。可见我们之前说得那个值，并不直接影响精准度。

但是，为什么正确的精准回复，一致没有引起人们的重视呢？一方面，绝大多数道具的CMRZ都不错，区别不大；另一方面，节点回复影响着节点类数据。节点类数据非常重要！节点类既能影响后座，又能控制‘’弹道落点区间相关‘’的数据执行情况，这个可以说是非常重要的。简单来说，哪怕你精准度很高，但是弹道落点区间数据不行，那就不行。一般来说，很多如M4、AK的前两三发几乎都是中区间（这里涉及到精准型概念，这类文后续再发），在中区间的弹道落点不失准，弹道叠图后是直线而不是矩形，节点回复正是可以让枪总回到初始的中区间去，加上本来就不错的精准回复，自然变相恢复了准度。
因此，写到这里相信有朋友也能明白，AK-12系列的节点回复虽然是强大的200ms，实际用途并不大，因为它初始没有中区间，AK-12是失准的，回复到初始区间还是失准，虽然初始区间的后坐力比较小，但是实际用处已经大大减小了。
【PS】这里说一下，准星大小挂钩命中，我就不多解释了，如果有评测爱好者想要了解更多，请留言即可。
同理，后座恢复也是另有其人，而非各位认为的“精准回复”。各位对研究没有兴趣的朋友可以直接看下面的成果表格：

② 为什么它是节点回复？
实际上，CF内的弹道数据，主要分为三大类：节点类、姿势类和其他类。节点类包括后座回复与衰减。落点概率相关和视角抖动相关（不涉及弹道）。而DelayOneShootTime这行代码，影响的正是节点类数据。证明结论是排除法：同理，发现无论如何调小或调大节点回复，实际上都无法改变后坐力、准星的回复速度。它唯一可以影响的，是节点类数据，如：
（1）纵向后座修正相关

（2）横向后座修正相关

（3）落点区间概率分布

但是，当你把后座、命中等数据控制变量之后，通过改变节点类数据，如：
发现弹道整体就随着节点回复的大小开始改变了，调大节点回复后，我必须采用更高的点射间隔，否则就会变飘。这时候的弹道，实际上被节点回复影响了。

【结论2】Delay One Shoot Time代码的三个值，各有意义
这里不便公开研究过程，直接给出结论：
简单来说，第一个值没用，至少在CF这些道具的数据中是真的没用的，因为基本上都是第二个值要大。简单来说，这两个值谁大，节点回复就是谁。第三个值的详细解析，会在后面的内容中给出。
【结论3】扫射不受节点回复的影响，而且节点回复还有特殊的设定，在扫射结束后第一发，无论等多久都无法恢复到初始区间的数据。
实际上，早期的评测者们通过叠图，已经得出来普通的M4和雷神的扫射弹道是完全一致的结论。楼主做了大量的测试，得出的结论是：当你扫射的时候，节点回复并不会发挥作用。当你停止射击之后，节点回复才会发挥作用。所以，就算你拿着120ms节点回复的HK417扫射，它也不会说完全一个点，因为扫射中节点回复无效。
同时，在去年我就注意到了一个很有意思的现象。当扫射结束后，即使等了很长时间，开火的第一发的弹道，仍然是扫射结束时所在区间的数据，下一发才会恢复到正常。而且这时你直接扫射都可以，下一发直接恢复。但是，第一发仍然占了初始区间的位置，比如雷神的初始区间只有2发，扫射后的第一发仍然占了初始区间的1发（即使这发的数据仍然是扫射结束所在区间的数据）。
证明过程太简单了，还是改代码，通过设置几个必然失准的区间即可证明，详细过程略，一张图就可以解释：
因此，值得怀疑的一点是：Delay代码中的第三个值，也许正是因为CF客户端的这个特殊设定，所以目前阶段“无用”。观察多个道具的第三个值可以发现，一般规律如下：副武器为1；全自动武器随机但不会太高（5~7常见）；霰弹枪为0，与它们对应的武器开火方式有较高的联系。
但是无论如何修改这些值，都不会对单点、小连发弹道造成影响，因此我大胆的推断，正是由于目前的“无法回复”的BUG影响，导致了第三个值失效。但是这个是客户端造成的，同时已经存在了很长时间，因此可以认为，这个“BUG”是一个特殊设定，所以第三个值，个人认为在目前来看的话，就是没有用了。

无所谓，我打挑战

3.总结
本次【数据探究8】意义重大，可以说是又一次颠覆了CF评测的内容。大家常说的“精准回复”，实际上只是一个节点回复而已，而且一分为三，分为节点回复、后座回复、精准回复三类数据。同时，本文研究出DelayOneShootTime这行代码的三个值到底是什么意思，为火麒麟为什么适合速点找到了理论证据。
那么，我们之前说的“精准回复”跌落神坛，它到底是什么地位呢、到底重要不重要呢？
我的答案是：绝大多数情况下非常重要。因为很多武器的后座回复、精准回复这俩哥们都不弱，就一个节点回复的差异大，同时节点区间又多，它又能影响节点，自然要看它的脸色。但是节点回复又要看节点类数据的脸色。比如COP 357：
(ShotReactYaw1_1 4 0.0025 0.015 )
(ShotReactPitch1_1 4 0.0028 0.01 )
(SideReactDirect1 4 33 34 33 )
为什么COP 357没有节点回复代码呢？很简单啊，因为它从头到尾，就是一个区间而已！就算给你节点回复，你回复谁去？而且这个区间还是失准的……但是COP系列人家的后座回复强大啊，0.015的数据简直是逆天般的存在，加上较高的细节干扰值，实战COP即使没有节点回复，它同样也非常强大。
但是，大部分情况下，节点回复是非常有用的。比如下面这组黑骑士的对比点射图（大于200ms点射）：
【节点回复有效】

【节点回复无效】

可见有效的弹道明显更紧密，这还只是点射，如果是二连发，差距更明显，这里就不再多说了。因此，各位看了本期评测之后，千万不要轻视节点回复，它只是没有大家想象的那么强大，但是仍然作用非凡，对武器，特别是全自动类的武器有着举足轻重的影响。
本期评测到此结束，感谢各位的观看。

本楼艾特一波贴吧部分好友，欢迎大家。本月我们会带来冠军之刃、G36C-宇航兔的评测。其他内容就不测了。