[p]属实有点难蚌了 由于篇幅较长，另开新帖，望谅解。
首先我赞成你的部分观点，网络讨论时人身攻击不可取，要讲礼貌不能骂娘。
其次我要指明几点：
第一,贴吧里并不是只要出现对立观点就一律抨击，而是对忽视客观事实发表的理想性言论等进行反驳抨击。因为一切讨论都应当建立在事实基础上而不是单凭想象，否则会出现鸡同鸭讲的情况。
第二，正面向校方提意见这样的行为从学生的角度来看并不是最优。①有多方消息表明不止一个学校的学生在专用的网络平台上投诉后反而被所在大学辅导员及其他领导针对性联系，甚至有学生在被针对性联系后写下道歉书等动作，以朴素的唯物主义心态来看，这显然是不合常理的。由于这种事并非个例，且事发学校不比华农差，因此这也增加了学生阶级对于学校的整体的不信任感。②华农前段时间举行了民主会谈，或许意在扭转自身在学生中的形象，但偷鸡不成蚀把米。此次会议名为民主会谈，实际上与会学生代表并非由学生们自己推选产生的，而是由各学院推举等方式产生的本质上还是学校自己钦定的代表，会议过程也不民主，没有直播，连让学生旁听监督都无法做到。不只是会议的形式虚假，会议的内容也不遑多让，学生最关心的出入校门问题并没有给出一个大致的方案，尤其是长期以来华农与其他同级别学校在这一问题上管理举措水平相差甚远导致许多学生已不信任学校的背景下。总而言之这次的民主会议变成了彻头彻尾的独角戏，让广大学生群体更加看清了华农管理层的真实面貌。学校这样的表现，让广大学生认为即便提出建议也不会被认真采纳，进一步导致学生不愿再正面向华农校方提意见。③学生个体能影响到学校的很小，而学校却能影响到学生个体的方方面面，双方一开始就是不对等的。这一点稍加推理应该都清楚，而校方明知这一点却没有给予学生个人安全及利益保证，反而证实了其虚伪面貌。学生由于担心因自身安全及利益没有校方保证而在提出意见后遭到侵害，更加不愿与学校正面提意见。