arj21吧 关注:1,643贴子:28,517
  • 53回复贴,共1

先讲一个小笑话

只看楼主收藏回复

在欧美主流观点认知中,亚洲人的商务旅行的登机速度比欧美人平均快20分钟,因为他们的行李总是极简。
好了,这就决定了MARJ的这个项目从一开始就没有立对。
日本本土的商业支线客机是个****市场需求,日本人自己心里没点逼数么,如果MARJ是以靠欧美市场的需求来生存,发展壮大,日本人心里没点逼数么。
事实证明,一开始的MRJ确实是以日本本土商业支线客机,公务机需求为主的,30~50座,座舱横截面座椅2+1,客机中短程,满载航程1000多公里为主,没有下层甲板舱作为行李舱,而是用客舱空间隔出一间行李间出来。
至于公务机则是中远程。
然后就改了完全依靠欧美市场生存,巴航E系列是怎么火爆的,是因为E系列采用了双气泡的8字形机身横截面,虽然客舱只有2+2的布局,但下层甲板仓的行李间和单通道干线客机MD-95和波音737一个使用效率。
更重要的是,巴航E系列的基础设计满载航程是3000多公里。
我就问上帝一句,MRJ要怎么改,才能符合美国市场的需求。


IP属地:湖北1楼2022-12-21 12:39回复
    MRJ本来就冲着北美支线市场去的


    IP属地:浙江2楼2022-12-21 16:44
    收起回复
      20年前,庞巴迪的老板就从巴航E系列的成功推出中看到了国际支线航空运输的趋势:
      支线航班大型化,远程化,行李包裹干线客机化。
      如果巴航E系列通过增加5~15%的气动阻力,增加了20%的载客数,以及最大载重运营航程翻番,那么庞巴迪的CRJ900完全是死路一条。
      于是庞巴迪公司砸锅卖铁启动了和MD-80/90系列同机身直径的CSJ/空客A220,庞巴迪的负责人坚信,只有准单通道干线客机才能在和巴航E系列的竞争中谋得一席之地。
      20年后,我国的ARJ21可以说是老实人最终不吃亏,虽然该踩的坑都踩遍了,代价也很惨重,但大方向洽洽是正确的,现在看来确实是成功在望。
      而日本人这20年来根本就没有搞懂过支线客机市场。


      IP属地:湖北3楼2022-12-22 20:54
      收起回复
        我之前曾说,日本的MRJ研发,是沉浸于上世纪80年的辉煌而不能自拔,在那里刻舟求剑,指鹿为马,用自己记忆和认知中的上世纪80年代的国际支线航空市场的环境,硬套在21世纪的国际支线航空市场的环境上,全然不顾21世纪初的国际支线航空市场的需求已经发生了根本性的变化。
        所以无论日本在MRJ上堆砌了多上新技术,做了多少营销,都无济于事,相反,坚持得越久,研发得越成熟,花费的心血和财富越多,死得越惨。
        还好,日本人没有傻到家,没有傻到交付个3架8架的,然后被美国客户退货取消订单,不过也输红了眼,居然去接盘CRJ。


        IP属地:湖北4楼2022-12-22 21:07
        回复
          从日本MRJ的遭遇还可以看出,美国人有多么不可信。
          MRJ立项之初,巴航E系列成了爆款,庞巴迪破釜沉舟砸锅卖铁孤注一掷推出CSJ/空客A220,那么向日本MRJ下了200多架启动订单的美国支线航空公司难道不知道MRJ根本货不对板?
          美国航空公司当然心里清楚,但他们为了让日本人在歧路上走得更远,蓄意给了日本人项目启动的市场许可——反正等日本人将MRJ投产后,美国买家就立马毁约,日本人又不敢真的去要一美元的违约金。


          IP属地:湖北5楼2022-12-23 15:04
          回复
            我觉得他真正需要做的是利用本身的优势,三菱是个大集团,如果专心搞集团内组装专机没准还能回点本


            来自iPhone客户端6楼2022-12-25 19:08
            收起回复
              回复没显示出来,我就在这回复了,这已经是不能说唯一但已经是个人感觉少有的适合三菱的出路了


              来自iPhone客户端7楼2022-12-25 19:32
              收起回复
                老哥你换个词汇,又没显示出来


                来自iPhone客户端8楼2022-12-25 19:36
                回复
                  小日子只要还想经济继续运行,就得多少修改各行业策略,毕竟塌方了地基还在,想弄还是有机会的


                  来自iPhone客户端9楼2022-12-25 19:39
                  收起回复
                    在我看来,美国在1987年股灾的时候就死了,因为当年美国金融业通过操纵股灾,高卖低买,爆对手盘,没收保证金。。。等手段,而获得的利润超过了对实体经济放贷服务所获得利息收入,而美国的实体经济在里根经济学期间,分拆优质资产上市融资,却被华尔街借此巨幅波动收割大半,从此美国的金融霸权不再依靠美国社会的实体经济,开始了灭亡的旅程


                    IP属地:湖北10楼2022-12-25 19:45
                    收起回复
                      苏联是死于1955年赫鲁晓夫否定斯大林,之后的1955~1991年的苏联,只不过是一缕遗魂而已。
                      美国是死于1987年股灾,从1987年至今,美国只不过骨灰未冷,还在继续发光发热。
                      至于日本,已经烂垮了,连骨头架子都朽成了泥土。


                      IP属地:湖北11楼2022-12-25 19:51
                      回复