一：吻合度
其实这已经是老生常谈了，以前开🐶的人不大有经验，首选在哪我下哪。但这样很容易被发现，即便ai、算力有差异，但你就没在三选之外，我当然也不瞎。后来大家学聪明了，反正我有ai，任你翻天也赢不了。不如前面就随便下，最后肯定是我赢。这时候就已经没有绝对标准了，怀疑起来多半也没底。

二：理解
简单来说就是下盘棋，哪哪都在亏，但丝毫没有意识到，快下完一点目才发现，wc坏了。然后耗费时间左思右想，咋也想不明白哪臭了，只好认输。下完发现，对手虽然总不是首选，但思路和ai全一模一样。旗鼓相当的对手间决战总是在战斗，收束这些容易量化的层面，这地儿我便宜你几个子儿，那里吃你一小块儿，嘿，不就赢了！但和🐶下棋多半进入不了决赛圈。哪配啊，摆摆造型不就结束了。

三：掌控
对人类棋手而言，从优势到胜势可不像ai的胜率一样99到100只是时间问题。人呢下棋会有很多内心戏：前面便宜了，这要不稳一点，哎不对肯定不能松懈啊，但万一出事了咋办。这样的想法一多没估计几步就卒了。即便你内心强大不会乱想，那么能保证微弱的优势就能稳住？没算太清楚的地方拼还是不拼？形式好？到底好多少？这些都非常难。

四：感觉
大家先别急着骂，感觉真的也是很重要的疑点。人类一定是有他的局限性，ai有些思路有些选点确实不可能想到，像那些最顶尖的棋手这方面肯定更加敏感。到这已经算无法言说之物了，吧友就当一乐。

总的来说这次事件的主角李轩豪，确实是完美契合了以上数点，尤其是在面对申皇强大的压力下。我认为杨鼎新的质疑有他的道理，绝对不是无缘无故。但这样的指控毕竟是关乎一个棋手，甚至一个人的声誉和人生。在缺少实证之前我觉得是不理智的。维护赛事的稳定和公平不能只靠棋手，总是需要更大的力量去制定规则。

将就看看

开这贴的目的其实也不是为了做啥，给事情开棺定论我肯定不配。只是看到很多攻击的言论，我想能帮大家试着梳理一下杨鼎新的想法，我不认为杨鼎新的质疑是正义的，李轩豪是错误的。只是说这件事情上杨鼎新未必是出于嫉妒和愤慨发表的言论，我肯定是支持疑罪从无。不然不就得都带屏蔽器下棋。