一个球员的成功，不能单看巅峰一瞬间。梅西、C罗巅峰期超长，这是他们职业素养以及会成分利用自己的身体条件。一般来说，170左右的球员在变向、盘带、和突然启动更有优势，180以上的球员无球冲刺、头球、身体对抗更有优势。大罗是另类，代价是双膝半月瓣切除以及无穷伤病治疗，导致运动生涯短。像梅西、C罗一样35、37还在顶级联赛效力的前锋可没有几个。

你到拿梅西几个集锦出来看看

没速度的带球说自己技术好，你用跑一百米的速度带球试试

梅和c确实很强 但是在我心里最优秀的永远是红黑军团 永远是 三剑客 巴雷西 阿尔贝蒂尼 多纳多尼 伦蒂尼 马尔蒂尼 塔索蒂 马萨罗 科斯塔库塔 维阿 萨维切维奇 博班 舍甫琴科 罗西 帕潘 德塞利 西蒙尼 埃瓦尼 …太多了 想不起来了

足球在进步，肯定要比以前的人强。但是你把以前的强人们重生到这个时代，他们一样是强人。球王是不分时代的

我一直持同样观点，几十年来无数人苦心钻研使得足球技战术越来先进能在这种大环境下梅西能这种成绩简直难以想象。

从意甲转播开始看的，最喜欢维亚利、拉瓦内利时代的尤文～

90年代的欧冠没事可以去看一下，粗糙程度简直了

说这样话的就是现在的小年轻梅罗吹。还92年开始看球，92年他能生下来差不多。那个时代的完整比赛视频现在网上很难看到了，但真正看过那个时代比赛的，才会对比出好来。那阵的观赏性比今天强太多，在那种持续高强度的竞技中锻炼出来的能力远非今天的球员能比的。不要说什么身体条件之类的，人家那个时代也不缺科学的营养和训练。

我一直认为远古吹没意义。但说梅西和C罗比那些人强太多也未必，踢球风格、场上位置和任务不一样。齐达内是纯粹的中场球员。C罗和大罗都是前锋，大罗最巅峰几年肯定强，但身体撑不住那样踢，后期比较朴实了，C罗后面比较纯中锋踢法，巅峰期更长，但他们都没法担组织核心任务。主要说下我对梅西和老马的看法，梅西和老马其实比较像，前锋及后撤组织串联，盘带出色，老马壮实，梅西更灵巧，巅峰期长；国家队层面，86那支阿根廷实力如何我不清楚，90那支其实只靠老马带进决赛（卡尼吉亚俱乐部生涯并不辉煌，其他网上看的），和22年梅西的阿根廷差别不大；俱乐部层面，梅西进入欧洲都在豪门，身边队友都比较强，而老马独自带领那不勒斯抗衡三剑客、三架马车，挺厉害的（别提那不勒斯当时有谁谁属于球星，和那些不是一档次）。

昨天我才回顾了1974年世界杯决赛和1986年英格兰和阿根廷的比赛，那个倒是看不出贝皇和克圣超强..但是马拉多纳确实太强了

纵向进行绝对指标上的对比是不公平的，以前世代的球员，从小的训练环境、训练水平相比现在是远远不如的。所以只能对比各个球员在他们所活跃年代的相对水平和影响力。有一句话叫花花轿子人人抬，大家追忆的是群星璀璨年代的那轮明月，梅罗的悲哀在于，这个时代太强调整体，没有群星，只有明月，会让明月失色不少

以前的技战术水平肯定是远远不如现在的，但球迷大多是感性的不是吗，大家沉醉的是十八路反王个个身怀绝技，是这边霹雳雷火那边曼舞轻歌，是你方唱罢我登场，是琳琅满目的迥异风格，是彗星般窜出的豪情少年。而不是日渐完密的体系、愈发趋同的个性，整体机械之美只是足球的一部分，不是全部。梅罗生在了足球美感最缺失的年代，他们因此登基，亦因此掉色。

我不知道你咋看的球，能不能看出来C罗浪射次数比你见过的其他所有前锋加起来都多