5亿元银行同业理财造假大案二审维持原判 平遥农商行被判返回本金及利息
近日，据知情人透露，轰动全国的5亿元银行同业理财造假大案二审宣判，驳回平遥农商行的上诉，维持原判。
据悉，达州银行用5亿元投资了平遥农商行的同业理财，平遥农商行还签了兜底的《承诺函》。但因平遥农商行经办人员或负责人涉嫌伪造虚构材料，该期理财款并未投向清单所列的理财计划，而是投向了其他资管计划，为此双方对簿公堂。
据了解，平遥农商行当时的负责人为王建中，案涉理财业务经办人是武红亮。法院查明，二人于2020年6月8日被山西省监察委员会立案调查，且因违纪违法、涉嫌职务犯罪被采取留置措施。此前的公开消息是在2019年1月4日，银保监会晋中监管分局发布行政处罚信息显示，平遥农商行董事长王建中被取消终身高管任职资格。
法院认定，上述《承诺函》关于保本保收益的内容，均属于典型的保底约定，该保底约定有悖于民商法基本原理和信托基本法理，故应当认定为无效。
最终，一审判定平遥农商行向达州银行返还理财本金5亿元；向达州银行支付资金占用利息，利息以5亿元为基数，从2018年2月29日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。
一审判决后，平遥农商行进行上诉，二审判决于近日落锤，据知情人透露，平遥农商行败诉，维持原判。
在这场引人瞩目的纠纷中，山西平遥农商行的内控风险也暴露无遗，涉及到理财资金管理、出具承诺函、公章管理等多个方面。
信誉是银行的生命。深陷5亿官司之中的平遥农商行，2021年因贷款行业集中度较高、信贷资产质量明显恶化且未来仍面临较大下行压力、部分同业及投资资产出现违约且风险敞口较大、拨备水平不足、盈利能力显著下降以及资本面临较大补充压力等因素，被下调主体评级。
联合资信在对山西平遥农商银行发布的评级报告中提到，该行资本内生性弱，且分红力度较大，同时在抵债资产的明显消耗下，资本充足率有所下降且低于监管要求，未来面临较大的资本补充压力。
山西平遥农商行的前身是有着60年发展历史的平遥县农村信用社。2014年3月17日，平遥农商行正式挂牌开业。对这样一个“老牌”金融机构来说，积极修复信誉应是破解危局题中之义。
近日，据知情人透露，轰动全国的5亿元银行同业理财造假大案二审宣判，驳回平遥农商行的上诉，维持原判。
据悉，达州银行用5亿元投资了平遥农商行的同业理财，平遥农商行还签了兜底的《承诺函》。但因平遥农商行经办人员或负责人涉嫌伪造虚构材料，该期理财款并未投向清单所列的理财计划，而是投向了其他资管计划，为此双方对簿公堂。
据了解，平遥农商行当时的负责人为王建中，案涉理财业务经办人是武红亮。法院查明，二人于2020年6月8日被山西省监察委员会立案调查，且因违纪违法、涉嫌职务犯罪被采取留置措施。此前的公开消息是在2019年1月4日，银保监会晋中监管分局发布行政处罚信息显示，平遥农商行董事长王建中被取消终身高管任职资格。
法院认定，上述《承诺函》关于保本保收益的内容，均属于典型的保底约定，该保底约定有悖于民商法基本原理和信托基本法理，故应当认定为无效。
最终，一审判定平遥农商行向达州银行返还理财本金5亿元；向达州银行支付资金占用利息，利息以5亿元为基数，从2018年2月29日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。
一审判决后，平遥农商行进行上诉，二审判决于近日落锤，据知情人透露，平遥农商行败诉，维持原判。
在这场引人瞩目的纠纷中，山西平遥农商行的内控风险也暴露无遗，涉及到理财资金管理、出具承诺函、公章管理等多个方面。
信誉是银行的生命。深陷5亿官司之中的平遥农商行，2021年因贷款行业集中度较高、信贷资产质量明显恶化且未来仍面临较大下行压力、部分同业及投资资产出现违约且风险敞口较大、拨备水平不足、盈利能力显著下降以及资本面临较大补充压力等因素，被下调主体评级。
联合资信在对山西平遥农商银行发布的评级报告中提到，该行资本内生性弱，且分红力度较大，同时在抵债资产的明显消耗下，资本充足率有所下降且低于监管要求，未来面临较大的资本补充压力。
山西平遥农商行的前身是有着60年发展历史的平遥县农村信用社。2014年3月17日，平遥农商行正式挂牌开业。对这样一个“老牌”金融机构来说，积极修复信誉应是破解危局题中之义。
