在网上看到了三门问题,先介绍题目:
一、题目
原本是一个电视节目,三个关着的门的后面,分别随机藏有一车、一羊、一羊。主持人让一个玩家选一个门打开,中奖(开门有车为中奖)概率是1/3,开出车就可以拿走车。主持人知道车在哪个门后面,在玩家选定后,主持人未开选定的门,而是打开另外一扇有羊的门。然后主持人问玩家:给你最后一次机会,你是否愿意换门?问题:如果你是玩家,你是否换?
二、答案
换。
三、是否可以这样理解?
是不是可以这样理解:最初选择时,概率是1/3,打开羊门后,此时:如果不换门,实际是以1/3的概率来做选择;如果换门,实际是以1/2的概率做选择。所以换门。
四、改变条件
从不少回答来看,问题出在了主持人知道答案处。现在改一下规则,结果如何呢?规则改成:主持人不事先知道答案,他打开了一扇没被选中的门,如果出现车,这意味着玩家没选中车,游戏直接结束;如果主持人开中羊门,游戏继续问玩家是否换门。现在的问题是:规则改成这样以后,玩家在面临是否要换门的问题时,计算概率上和原题有什么区别吗?是否还有换门的必要?
一、题目
原本是一个电视节目,三个关着的门的后面,分别随机藏有一车、一羊、一羊。主持人让一个玩家选一个门打开,中奖(开门有车为中奖)概率是1/3,开出车就可以拿走车。主持人知道车在哪个门后面,在玩家选定后,主持人未开选定的门,而是打开另外一扇有羊的门。然后主持人问玩家:给你最后一次机会,你是否愿意换门?问题:如果你是玩家,你是否换?
二、答案
换。
三、是否可以这样理解?
是不是可以这样理解:最初选择时,概率是1/3,打开羊门后,此时:如果不换门,实际是以1/3的概率来做选择;如果换门,实际是以1/2的概率做选择。所以换门。
四、改变条件
从不少回答来看,问题出在了主持人知道答案处。现在改一下规则,结果如何呢?规则改成:主持人不事先知道答案,他打开了一扇没被选中的门,如果出现车,这意味着玩家没选中车,游戏直接结束;如果主持人开中羊门,游戏继续问玩家是否换门。现在的问题是:规则改成这样以后,玩家在面临是否要换门的问题时,计算概率上和原题有什么区别吗?是否还有换门的必要?