被删了好多……我的目的是中国要吸取千年教训，不要被文人利益集团绑架，他们都是趋炎附势之徒，哪里有利益就往哪里钻，从外资企业到公务员，没有一点社会责任感，只有自己个人“成功”(升官发财)……把我关于文人集团的发言删得干干净净了！

不吸取历史教训，就会走老路！但是这个教训是文人总结的，他们绝不会说自己的坏话，所以看历史所谓的“教训”要小心，否则会被带到沟里去了……

光有论点一点论据都没有吗？段位太低了吧

我不是把你屏蔽了吗？怎么你还能出现在我的首页？

8世纪阿倍仲麻吕往返中日，成功率是50%。13世纪元蒙从韩国出发征日本两次都被台风全灭。公元后1000年连200公里的朝鲜海峡都过不去，公元前3000年拿什么去太平洋1万公里外的美洲？

宋元时期顶层设计落后于社会发展，之后都是拖后腿的

谁告诉你近代才落后的，宋元时期西方已经出现一些苗头，东方至今都玩不好，1500明中叶以后，差距开始表现出来，但凭借大的体量，加上距离遥远，中国还是无所谓西方的发展势头，到康乾时期中国已经明显落后了，但凭借体量大，在东方还只是零星接触西方势力的前提下，还可以无所谓，但其实是最后的赶超机会被浪费，当然这也不能怪王朝，毕竟奥斯曼，莫卧儿，伊朗和西方交流频繁，也有相当的国力，但也不能赶超西方。近代真正接触西方的时候，早就已经落后的厉害，根本就一触即溃。
西方在晚唐时期还比较原始，查理曼大帝基本是文盲，虽然他本人是知道文化有用，但当时西方只有手抄本和只有教士阶层有点文化，罕有书籍在下层传播，有些方面比罗马时期还倒退，以至于后来要靠阿拉伯的反流来寻找一些古罗马科技文化，但建设了西欧中世纪庄园经济和封建武夫主导的社会，算是有了一点基础，社会规模则完全不行，君堡20万人，威尼斯5万人，巴黎2万人，都很小，商业在地中海还比较繁盛，法国就差一些，西欧英德等地基本是起步阶段
宋元时期西方发展迅速，虽然开发规模还有限，但顶层设计思路很好，比如出现了英国大宪章，早期君主立宪，威尼斯城市共和国，比萨共和国，热那亚共和国，这种城市议会，用辩论的方式，用城区的资源去解决城市发展问题，今天全世界都在沿用，最早的证券交易所，股票概念在尼德兰，元朝就出现了，而这时东方的“至正宝钞”“中统宝钞”“大明宝钞”都很失败，有的甚至连准备金都没有。宋元时期西方出线早期启蒙人文，出线早期大学，博洛尼亚大学牛津等已经有近代的雏形，教的内容也从早期不靠谱的伪科学，渐渐向近代科学靠拢，这可以说西方是点对了科技树。而南宋“书画孝经”，这时的跪拜在中国反而越来越多，见明朝吧吧主的书画研究
明季西方发展极为迅速。
仅列举燧发枪的大量装备，在十六世纪，其实西方原本在唐宋时期基层文化远不如东方，但渐渐也出现“欧洲造纸”，近代出版业发展迅速，到明朝时期出线戏剧作家莎士比亚，知识在民间的传播程度，一跃而超过所有东方国家，这是很关键的，因为人才不止是上层那一点人，只有知识在民间大量传播，才能三百六十行出状元，光是皇帝自己学没用，而且学术相对自由，出现了人文价值比如蒙田，敬畏生命，热爱生命，而不都说《君主论》《商君书》那类书籍，西方出线远洋船小型化技术，只有远洋船小型化才能有大量民间航海和探险，西方文艺复兴基本结束，成果丰硕，西方出线高达百米以上的砖石大建筑，内部空间宏伟，西方出线早期科学体系，哥白尼，伽利略用望远镜观测，显微镜也出现，马丁路德改革宗教，西方出线远比康乾和明朝引进的那些炮更大，效率更高的火炮，冶炼金属水平也提高，说开始炼钢也不为过，西方在这一时期其实已经完成对其他文明的赶超，但是因为小国林立，发挥不出整体优势，还只能殖民一些部落和小国。
清朝时期西方已经比较先进了，而东方却在另一条路上越走越远，迟迟不能找到封建社会的下一步，表现的保守落后，比明朝时期更加明显。顺治时期西方就用显微镜发现细胞了，整个清朝都落后，而不是只有近代落后，康乾并不能在世界学术圈拿出什么领先于牛顿的东西，引领时代，其实看懂人家干什么都难，这个时期只是西方还没有发展到可以侵吞东方封建国家那个地步，暂时还不直接表现罢了，楼主说的很是比较肤浅

屠呦呦开发出一种叫青蒿素的药，是用来对抗疟疾的，并获得诺贝尔奖。之前印第安人和东南亚土著，乃至英国法国荷兰西班牙人，都是用一种叫奎宁的药来对抗疟疾。没有这种药，外国人去东南亚和美洲一年内必死。

西方大航海，全世界殖民，说句不好听的，一个强盗抢了好几百年的钱，你现在突然来问为什么一个强盗比你有钱？

工业文明从大航海开始，有了铁皮军舰和热武器，中国是农业文明，不需要铁和火药，工业文明和农业文明的碰撞体现在武器上，征服清朝的是武器，仅此而已，不是科学，不是工业产品，

吧务呢，这都不封下的吗？