29 回复：李广和吕布同为飞将 他俩谁更配做飞将 
 回复：28楼
吕布的飞将本来就是自号。我就这么说，你们爱信不信。  
  
 作者：沈涵浚 205位粉丝 2010-7-13 08:21 回复此发言   
 
 
30 回复：李广和吕布同为飞将 他俩谁更配做飞将 
 回复：28楼
至于什么高攀，李广是【汉飞将军】，射虎还受伤，身上看不出多少个人武勇来。  
  
 作者：沈涵浚 205位粉丝 2010-7-13 08:22 回复此发言

34 回复:李广和吕布同为飞将 他俩谁更配做飞将 
 额。须知延至东汉时殆有《李将军射法》与《魏氏射法》等八种射术广泛流传，李广之射石没羽可谓名躁一时，吕布若是自号，估计是慕其名而比其术，任凭李广技艺何其低下，吕布亦为之嵩尚至神往而自负。  
  
 作者：万人之敌·羽 1位粉丝 2010-7-13 16:55 回复此发言   
  
41 回复：回复:李广和吕布同为飞将 他俩谁更配做飞将 
 《法书要录》载：“皇朝汉王元昌，神尧之子也。尤善行书，金玉其姿，挺生天骨，襟怀宣畅，洒落可观。艺业未精，过于奔放，若吕布之飞将，或轻于去就也。”
这是本书法学论著，可信性不知有多高。  
  
 作者：【裁决者】 109位粉丝 2010-7-13 23:56 回复此发言

55 回复：回复:李广和吕布同为飞将 他俩谁更配做飞将 
 回复：41楼
爱因斯坦说亚里士多德的哲学水平艺业未精，过于奔放，你说可信性多高？  
  
 作者：沈涵浚 205位粉丝 2010-7-14 09:45 回复此发言   
  57 回复：回复:李广和吕布同为飞将 他俩谁更配做飞将 
 回复：34楼
我的个人看法，吕布自号飞将，必然跟抗击异族有关。确实是学的李广。我的观点是【为将军吕布不如李广，为将李广不如吕布】。  
  
 作者：沈涵浚 205位粉丝 2010-7-14 09:53 回复此发言

80 回复:李广和吕布同为飞将 他俩谁更配做飞将 
 55楼，“采摭繁复，后之论书者，大抵以此为据”显然《法书要录》辑录古著而成书，并非一家之言，是否可取见其后历代大抵以此为据或能鉴审。不知足下所凭空捏造“爱因斯坦贬亚里士多德”意欲何为。  
  
 作者：万人之敌·羽 1位粉丝 2010-7-14 21:39 回复此发言   
  
81 回复:回复:李广和吕布同为飞将 他俩谁更配做飞将 
 57楼，将与将军有别？其真有别焉？其真不知别焉？  
  
 作者：万人之敌·羽 1位粉丝 2010-7-14 21:41 回复此发言

420 回复：回复:布众退=吕布退？ 
 笑  
  
 作者：万人之敌·羽 1位粉丝 2010-7-18 21:50 回复此发言   
  
428 回复：回复:布众退=吕布退？ 
 顺便一提，无须等我解释，420楼那位知识渊博在我之上。
并非贵人善忘，而是要答的已经答完了，只是你能不能理解的问题。诚如‘万人之敌·羽"所言，不想再“屋下架屋”l  
  
 作者：一剑万人敌 11位粉丝 2010-7-21 23:19 回复此发言   
  
434 回复：回复:布众退=吕布退？ 
 
他的实力我没有领教过，我只是看到他一没看到重点，二很看重云南普洱之流而已。  
  
 作者：沈涵浚 205位粉丝 2010-7-21 23:37 回复此发言   
  =============================
无语

我不认为我的言论有何不妥之处。

"李广和吕布同为飞将 他俩谁更配做飞将 "题目本身就很傻
不过为了显示读了很多书, 很希望拿吕布和所有厉害的人比较一番, 还非要求大家都有相同的结论, 那就辩吧, 偶不反对

7楼，若无不妥请回答是贴五楼之提问。

回复：9楼
孙膑和关羽都可以为将哦。
我凭空捏造爱因斯坦贬低亚里士多德，是因为《法书要录》收集的并非是各家武术之言哦。爱因斯坦可以对亚里士多德的物理学著作品头论足，但是不可以对亚里士多德的哲学著作品头论足哦。

回复：10楼
………………你最近真的每句话都以“哦”结尾了……

回复：9楼
免得您又看不到重点，说清楚点：《法书要录》可以说吕布字写得丑，但是不可以对他的飞将品头论足哦。

回复：11楼
要你管

将与将军有何区别，足下未能道其详，反是叉开一边答非所问，貌似欲造浑水，是为何故？