美制类篆书药，可以看出这药已经能把宣和美制字体特有的立体感仿个大概了，皮壳也有一定迷惑性，最大破绽在背穿，这个穿口是“标准假”，其次这枚形制上更接近美制，字体更接近美制阔缘，但仔细看两者都不是，属于四不象，不属于宣和版别的比较难看出来，整体药性一般

美制隶书药。乍一看当成真钱了…..看到背穿才回头仔细看了下正面，确定是药无疑，这版文字没有仿好，“宣、和、通”三个字尤其软弱无力，穿口比上一枚做得好，包浆个人感觉，在三五百元档次的钱币里，算得上是过关的。这枚整体药性较强

与真钱文字的对比，可以看出还是比较明显的，真品文字的笔画的力度和美感在假币上体现不出

遒劲隶书药，穿口人为修穿过模仿流通痕迹，这点比上面两枚细节做得好，正面仿出了原铜光的感觉，但是背面火气大，最大破绽在字体，这字体仿的极差，整体药性：对不熟悉宣和文字的人来说一般，熟悉宣和文字的就是一枚低仿

正足宝小和药。这枚的包浆是假货的“标准器”，正面地章上这种质感，是现在小钱造假常用的，穿口修过，字体一塌糊涂，整体算低仿

长宝隶书药。正面12点钟方向细节磕碰，穿口略微修过，正反都有朱砂。在中小百的药片里能做到这些已经算是很“用心”了，最大破绽是字体和穿口，宝字变形，穿口和第一枚药片几乎一个样，锈稍有经验的玩家也能看出来是不对的

发一枚真的，俯宣篆书。原铜光或者传世钱字体和地章的质感可以和前面的药对比下，穿口与前面药片的差距也比较明显。看包浆火气是一个长期经验积累的过程，且这点在真假判断上最容易有争议，再加上钱币清洗、盘玩等诸多因素的影响，所以我在说明钱币真假的时候更多从穿口、字体角度去说

明天继续更

看点狠的药，巨头宝隶书移植锈假货。这绿锈有点亮呀，有没有点不舒服，再从图二看浮土，很浮，最容易残留土的“通”字字缝却干干净净。简单分析下，首先字还是不对，这四个字粗细都不均匀，和与通字跟竹竿似的，宣的右宝盖多出来一笔，这背穿也不是巨头宝的样式，巨头宝移范的情况不多见，此外这个版大多尺寸25.2+，谱标是25.6，这枚尺寸24.7左右，也明显小。综合几点可以断定是个假的了。

总结一下我看药的思路，特别是对千元价位及以上价位的钱，包浆、字体、穿口、内郭、尺寸五个角度，有1-2角度不是很切合，出于严谨的角度可以给个存疑，但我大概率已经不会去买了，3个点及以上有疑问，基本就可以毙了，五个点都不对，假货教学品

阔宣篆书药。包浆火气重，背穿明显是不对的，药性不大，不过多论述

阔宣隶书药。这枚可以说是用心造假货的典范了，用的白铜，这版隶书确实常见白铜，背穿的形制也是对的，背肥郭的这点也考虑到了，但是仿夸张了，仿得太“肉”了，这点也体现在字体上，笔画过粗以至于流通和字口粘连现象严重，最大破绽通头处，笔画已经完全变形。确定是假的以后再来看包浆，包浆做的其实还勉强过关，绿锈显得略浮，字根处土锈包裹，字缝中却干干净净且未见清理痕迹，是因为这枚钱埋的还不够久，细缝中的土没有完全附着掉了的缘故。尺寸23.6，也是偏小。这枚钱卖家是标明了仿品的，整体药性有些的。

顺便说一下宣和小平造假重灾区版别，常见版6级及以下：美制、长宝、长通、楷通、遒劲、昂通宝隶书、方冠：小名誉品4-5级：离宝、官铸楷通隶书、正足宝小和；大名誉品1-3级:几乎都有仿，集中于狭宣类、阔宣、巨头宝、圆贝宝系列

找了两枚一眼开门的宣和小平钱的钱背，都是背郭略肥，一枚移范一枚不移