一直拖到现在才看，看之前一直在想的问题是，吃瓜群众对AI毁灭人类文明的臆想和恐惧，到底多大程度来自小说和影视作品为了吸眼球和制造情节矛盾而得意洋洋制造的这些噱头？而这些收获票房和口碑并带来无数人意犹未尽、以及抱着劫后余生般的快感合上书或走出影院的人，这些构成舆论的大众们，又可能在怎样非理性的情绪下仅仅基于娱乐带来的一知半解而决定我们所有人共同的未来？
包括梅根在内，编剧导演们洋洋得意地在屏幕上营造一个又一个叛变的AI形象，反面远多于正面，无一不在为这一切添砖加瓦。（以上，是本帖标题的来源）
好像扯多了，其实这是我一直拖拖拉拉没看的理由，嗯，之一。
另外的理由，也在看完后得到了证实，这片是奔着家庭伦理剧去的，真不属于我的菜。
此外必须吐槽，吐槽1：梅根这形象我是完全难接受，完全掉恐怖谷了，第一眼就觉得是恐怖娃娃，很难共情。
吐槽2：这么个先进技术，军方没来偷也就罢了，各类生产力场景创造价值远超1万刀售价好吗，也全都无视，你就拿来做个娃娃？
吐槽3：前提同上，这么个先进技术，你们开发过程不觉得过于小儿科了么，仨人小作坊是吧，我都不忍看了。。
吐槽4：梅根和那女主（叫啥来着）关于如何对待逝去亲人那两段论述情商都高于我，嗯这是对我自己的吐槽。
其它网上那些都提过的就不说了，什么能被男孩扛起的体重，根据杠杆原理，最后是怎么把一成年***起来的之类。
最后说一句认真的，关于道德。似乎将AI视为另一物种时，用人类道德做标准来评判和要求是不合理的。但现实是，道德观的一致性几乎是一切能让你产生合理共情的前提。所以为什么我从头到尾都没有和梅根共情——这在AI反派中是很罕见的，在我其实迷过那么多AI反派、几乎和正面形象一样多的情况下——正是从头到尾我从她的身上没有看到任何能够认可的道德标准，或者，不存在道德标准。