有些人一提起恢復繁體就急得罵娘，敏感得像觸到了G點。實在可笑。
反對恢復繁體字有哪個論調呢？
     1.簡體字古已有之
     ===古已有之，今天就一定是正確合理的，就應當使用？那二簡字有很多也是述而不作的，繁體字更是古已有之。
     2.漢字由繁到簡是大趨勢
     ===其（原意：簸箕）字加竹字頭成箕，莫（原意：日暮）加日成暮，竟（原可指國境）加土成境，都是繁化。漢字由3000字（甲骨文時代）發展到現在的10萬字，也不是由繁到簡。
     3.繁體到簡體是自然選擇
     ===大概忘了當年陳夢家教授因為反對簡化漢字而被打成右派了吧？
     4.繁體寫得慢
     ===誰讓你一筆一畫寫的，你天天抄文件嗎？把恥寫成耻（筆畫相同）又能慢多少？
     5.繁體筆畫多，不好記
     ===小學生都是憑機械記憶的。繁體相對簡體更成系統，以後更不易忘記。
     6.看不慣繁體
     ===你要是從小就開始學繁體，就看不慣簡體了。
     7.簡體也沒覺得哪點不好啊，這么多年了生活不是好好的嗎？
     ===要是全國人民都像印度一樣普及英語，可能生活會更好。
     8.要是讓全國人民都投票，肯定反對恢復繁體
     ===全國人民當年還一致擁擁林總呢，不照樣摔死？
     9.恢復繁體，為什麼不恢復甲骨文
     ===甲骨文僅3000多字，且至今還有1000多認不出。連做報告都湊不齊字數，怎麼辦？而且歷史上甲骨文的文獻幾乎沒有，可繁體字的文獻卻汗牛充棟。
     10.當年掃盲，全靠了簡體
     ===你敢否定我們的教育師資投入？那為什麼港臺文盲率比我們要低呢？
     11.日本、新加坡、馬來西亞都用簡體
     ===日本還用假名呢，是不是也要學？新加坡、馬來西亞用簡體，不過是出於經濟的便利。
     12.大陸有十三億人用簡體，廢止成本太高
     ===76年前的冤案也積成堆，都不必管了？現在不廢，以後的成本更高。
     13.繁體一縮小就看不清了，尤其電腦和手機上
     ===這是技術問題。再說閱讀時非要一筆一畫都看得非常清楚，才能讀下去嗎？就算用簡體，“繁”和“置”在縮成10磅以下的時候，筆畫也是顯示不全的。
     繁體因為筆畫多，實際上增加了明晰度。如無-天，沒-設要比无-天，没-设更不易混淆。
     14.文字越簡，越利使用
     ===二簡更簡，可是被廢；假名更簡，可至今在日本沒能代替漢字。我們信誓旦旦要走“拼音化道路”，可現在只弄出個漢語拼音。
     ……
     還有的，自己補充吧。