还有,别人写的"一朝春尽红颜老,花落人去两不知"写的就不错,表面以花喻美人,又以世事沧桑人生无常比喻红衰翠减,物华凋敝,花落人去两不知背后还暗藏第三层不知就是对于命运的未知,春光易逝红颜易老前路难料,三层形象由自然到他人再到自我,最后上升到一种哲思,意象一下就饱满立体了。结果你接了一句"岁月若是了相思,为何执念何为痴",首先语句就不通顺,为何后面应该加动词,执念是个名词,或者也能勉强解释成"执"念,把执看成动词,再看意义,前面别人写的句子如果解释成相思也能说的通,但是前面重点想表达的不是"相思"而是"两不知"的感慨,所以接的就莫名奇妙,后半句更是完全没有道理,别人写的那句话就和"执念"和"痴"完全没有关系了,整体接下来观感很差
从思想深度看,别人写的以小见大,看见花想到美人,看到红颜白骨想到世事无常,而楼主写的就完全是属于娇柔造作的空中楼阁,苍白的发问非常突兀,没有意境的烘托让人不知所云也丧失了文学的感染力,整体的基调也限于儿女情长,格局太小
data:image/s3,"s3://crabby-images/65660/6566009d5f0224924a3315ede7fa01d43af8b8c1" alt=""