嗯好久没发帖了，主要是最近毕业考学业压力比较大，今天简单的发一个贴。
很多人都说赵匡胤作为宋朝的开国皇帝是相当英明的，用和平的手段完成了朝代更替，但我不觉得是完全正确的。
其一，野心过强。当初郭威夺权是因为刘承佑杀了他全家，但赵匡胤的情况完全不同，后周皇帝无论是柴荣还是柴宗训都没有亏待他。更何况，赵匡胤没有柴荣，怕是只是一个小兵，兵头将尾那个等级。既然赵匡胤明知道不能愧对世宗，还是夺权了，不是对柴荣信任的践踏吗？如若是柴宗训错事频出也就罢了，但事实是，柴宗训什么都没做错，反而对赵匡胤敬重有嘉。因此，赵匡胤不是拯救苍生，而是自己享福。
其二，过河拆桥。赵匡胤登基后杯酒释兵权，虽说稳固了皇忠君思想，却实在令手下兄弟寒心呐。他明明可以通过加强以及适当削弱兵权来稳固皇权，却十分偏激的解决了这个问题。当然，错误的解决方法无疑削弱了宋朝的实力，成为了后人尤其是世宗铁粉们眼中的“大送江山”。
不能否认的是，赵匡胤确实有功，柴荣也不是完美的。不过，在二人的综合实力以及品行面前，我个人认为，柴荣远胜赵匡胤。