张雪峰被重庆大学教授指责后，又被厦大教授再点评，真是不容易。
教授在乎的是我这个专业还有没人来读。没人读了，他也就失业了。张老师答疑考虑的是至少推荐一个你毕业能找到工作，不用再啃老的专业。立足点不同，决定立场不同。作为旁观者我还是顶张老师。至少他在为推荐人考虑。
如果没有张学峰老师，很多没有资源的普通老百姓跟本不知道大学毕业什么样专业的适合自己，如果有人到高中去问一问高中学生和家长的对未来的专业和就业的方向，至少百分之80的家长和学生都很懵逼，这些教授为什么就不想一想张学峰老师为什么得到那么多学生和家长的拥护？
那重庆教授的一句话特搞笑：说新闻专业考公有优势，因为写作能力和分析能力强。那我就冒昧的问一句：要比这个你干的过那帮学中文的吗？这和前些年很火，现在越来越销声匿迹的电子商务一个道理：网站运维你比不过学计算机的，卖货你又卖不过那些明星。
新闻以报道事实为准绳，某教授你敢报道一下新闻学毕业生有多少进去新闻行业么，这部分收入是多少？985大学，排名全国第12的学科，自己的研究生两年十个人居然只有两个进入主流媒体，从事本行业工作，不知道哪来的信心夸夸其谈。都为人父母，都希望子女过的幸福，所以请不要拿别人的孩子幸福为自己工作便利铺路。
如果谁不信张雪峰的话，可以抽空上大学官网去看看，新闻学的课程是：《新闻学概论》《中外新闻史》《传播学》，大多数是空中楼阁的水课，还不如中文的课程，起码还教一教诗词歌赋、各式文章。 如果你是用人单位，你会用哪个专业的毕业生？