宝钗滴翠亭“金蝉脱壳”,书中写明是宝钗主观上消弭冲突、客观上造福黛玉的高尚善良之举。曹雪芹、脂砚斋原文对此完全是赞不绝口:“池边戏蝶,偶尔适兴,亭外急智脱壳,明写宝钗非拘拘然一女夫子。”(甲戌本第27回回末总评)哪里来的拥林派造谣诋毁的所谓“嫁祸于人”的谬论?事实上,小红既然觉得自己的把柄落到黛玉手里,此后应该更加不敢招惹黛玉才对。而且黛玉本来素有刻薄恶名,小红本来黛玉会当众刻薄于她。结果黛玉因不知情,不可能这样做,久后无事,小红对黛玉的恶感岂不是反倒会减轻几分?宝钗的“金蝉脱壳”明明是客观上有利于黛玉,何来的所谓“嫁祸”?其实,拥林派造谣诬蔑宝钗的“金蝉脱壳”是所谓的“嫁祸”,不过是玩弄了一个偷换概念的拙劣把戏。宝钗本来要防止的是当场撞破,导致小红“一时人急造反,狗急跳墙”。如果小红万分惊恐之下,突然跳水死了,宝钗就说不清了。所以宝钗才装作跟黛玉嬉戏的样子,避免了当场撞破的尴尬。至于事后如何,宝钗根本就不认为小红这种小丫鬟还有可能去报复钗、黛这样的主子姑娘。而拥林派却刻意将宝钗所要防止的小红“一时人急造反,狗急跳墙”,偷换成害怕小红事后记恨报复。然后宣称宝钗是害怕被小红事后报复,才甩锅给林黛玉。这样就等于是强行制造了一个原本子虚乌有的道德污点,栽赃胡喷到宝钗身上。但《红楼梦》原文写宝钗当时的心里想的却是:“这件事算遮过去了,不知他二人是怎样。”(甲戌本第27回)宝钗主观上根本就不知道小红会怀疑谁听见了。即便如此,宝钗也依然认为这事已经风平浪静了,不会再有后续不利影响。如果宝钗当真是“嫁祸”黛玉,在“不知”小红所针对的目标的情况下,宝钗就这么一走了之,而不采取任何后续行动,这不等于是放任自己处于跟黛玉同等的风险之中吗?为了“嫁祸”别人,就把自己也搭进去,世界上哪里有这么荒谬可笑的“嫁祸”?究竟是宝钗和曹雪芹太“蠢”,还是拥林派造谣诋毁宝钗的这种“嫁祸”谬论本身就愚不可及?实际上,第29回林黛玉冷笑进谗,当着贾母等家长的面,造谣攻击宝钗:“他在别的上还有限,惟有这些人带的东西上越发留心。”这才真是不折不扣嫁祸于宝钗的恶行!因为当时林黛玉自己就是满脑子男女风流佳事,想着“多半才子佳人都因小巧玩物上撮合,或有鸳鸯,或有凤凰,或玉环金珮,或鲛帕鸾绦,皆由小物而遂终身”(第32回),为此甚至不惜跟踪、偷听贾宝玉与史湘云。黛玉把自己的阴暗心理,当众造谣胡喷给宝钗。这才是十分典型的嫁祸于人的恶行。这拥林派怎么不跳出来指责林黛玉冷笑进谗的嫁祸之举,污了“世外仙姝”的名号?怎么么不跳出来宣称林黛玉的行为偏偏经不起推敲?所以,根本不是宝钗的言行举止有什么问题,而是林黛玉的言行举止大有问题。而且林黛玉的种种表现,在宝钗的高尚、善良的反衬之下,显得越发不堪。所以拥林派才要采用近似于林黛玉冷笑进谗的做法,贼喊捉贼、倒打一把,将林黛玉式的种种道德污点栽赃胡喷到宝钗身上!