大家可以眼睛凑近了看，仔细分辨我的演示中尊体的位移幅度，这个幅度能否达到地不觉动的标准？再核对其他人的演示动作幅度，特别是冯锐版本的，再核对宋力斌的演示动作幅度。特别凸轮等地震模拟台等的位移动作幅度是多少？

吧里，我记得也有一个人，用木头制作了一个地动仪。
验证方法和你的一样。
一推就会发机。
自诩成功复原。
不承认他的复原，他就不公布内部，宁愿毁掉也不公布。
我提出了很多质疑：
其中一个就是，木质的放在地面还可以推动。地动仪是什么做成的？铜制的地动仪，数百斤重，放在地面如何轻推？
当然，还有很多质疑。后来，这个人，也就没有了后音。
这只是其中一个质疑罢了。
你的复原，演示的是放在一个凳子上，轻推一下可以。
如果放在地面呢？
关键的是，还是没有离开“蹭球”。
这个部件的解释很牵强，根本也不成立。跟宋立斌使用丝线一样。虽然可以验证，但是根本没有考虑冷热干湿对丝线的影响。




再就是你复原的这个地动仪，虽然可以验证说利用轻推验证（还是在凳子上），但是在实际应用中，很轻微的地震是根本不会发机的。
因为它违反了一个物理常识。

你敢不敢拿去给地震专业的人士做演示，听听他们的评价？

今早起来又进行了测试，对八个方向1~8依次每个龙嘴测试进行吐丸，复位，再吐丸测试，复位及吐丸准确无误，无一失败，轮询一圈测试无一次失败，也即是复位及吐丸操作简单，复位简单容易，吐丸准确。

还有一个问题。
看你的居住环境，应该是楼房。
实际测试应该回到地面。
真实的地动仪是放置于灵台。
灵台并不是楼房，它是一个夯土台。
所以接触地面，更加真实，也更加有效。

在这里阐述一下吧。
很多复原者，都没有考虑到的问题。
从地震，到验证的一个过程。
也就是：对地震的认知，到使用地震平台模拟地震。这是一个很漫长的过程。
首先需要认识地震是自然现象，然后通过观测设备观察地震，然后再把观测的现象进行数据化，然后把这些数据通过数学进行公式化，形成一系列的理论，最后再把这些理论在使用工业设备进行仿真模拟。这才是一个完整的过程。
但是，很多人，却直接把现有的一些数学化的理论，直接强加到古人身上。美其名曰：直接观察就可以看到，因为地震中他观察到了。
地震是个偶然事件，不仅仅白天发生，晚上也会发生。按照概率来说，张衡经历的地震，有一半是发生在晚上，晚上怎么观察？
这和观察下雨，有什么区别？
现在我们可以通过仪器观察雨点的下落速度，包括晚上都可以观察，而且还有一系列的理论，可以计算雨点下落的速度。
但是，在东汉，通过观察，能观察出雨点下落的速度吗？晚上下雨，能看到雨点下落么。
东汉时期，地震又如何观察呢？
地震的直观感受是前后左右上下起伏的摆动，是山崩地裂的感受。古人是如何做到，通过轻轻一推就可以代替地震的呢？古人是如何把一系列的组合运动，分解出来的单纯运动？这得有个合理的说法吧。不能仅仅依靠，张衡是个科学家，就能合理解释的吧。

问题的关键：地动仪究竟是用于监测本地的地震，还是用于监测远地的较大震级地震？
答案：依据王鹏飞的论文《张衡候风地动仪功能测试和感震原理的探讨》（2005年发表于《自然科学史研究》期刊第24卷第4期第297-318页）中指出：“…但地震既然出现在（地动仪）安置地区，震况就可直接观测或调查，没有必要使用地震仪……张衡地动仪本来不是为了测地震的具体地区而设计的，这是一种仅能测出地震方向的仪器，…”可以确定：地动仪的实际用途，是监测距离地动仪所在驻地较远地区发生的较大震级地震所在方位。
且：
　　众多著述都已明确：地动仪并不具备预测（或预报）地震的功能，也不具备检测震级、震源深度等功能。
　　那么，若使用地动仪监测所在驻地和附近地区发生的地震，则毫无意义、并无必要。也就是说，如果地动仪所在驻地有震感，人们可以在第一时间立即知道并确认发生了地震，无需再借助地动仪。
　　具体情况是：在地动仪问世之前，距离京师（古代首都）较远的某地区发生较大震级的地震时，京师的人们不一定有震感。若有震感，则他们立即可以确认京师发生了地震（由于古代并无“震级、震源、烈度”等概念，因此，若有震感就认为当地发生了地震）；若无震感，因距离过于遥远，则不可能立即得知某地区发生地震，往往是几天之后，只能通过驿马带来消息才可得知。由于古代交通、通讯手段非常落后，驿马送信已是最快、最优。而张衡创造地动仪之后，极大地提高了效率：地动仪安置在京师，距离京师较远的某地区发生较大震级地震，在京师毫无震感的情况下，地动仪能够立即响应并实时报震、示震。在最短的时间内，人们就可以立即得知地震发生的方位（以推测大概区域）。
　　引证：已知的中国古代文献中，并不存在关于使用地动仪监测所在驻地或附近地区地震的记载，而确实存在关于使用地动仪监测到偏远地区地震的记载：【南朝】范晔（398年-445年）所著《后汉书·张衡传》中记载的“陇西地震”事件，即记载了远在京师的地动仪在“地不觉动”“其无征”的条件下实时准确报震的事迹。其中，京师（今河南洛阳）与陇西（今甘肃天水一带）相距约600千米。
　　因此，一切“通过本地地震来验证”的所谓“复原地动仪”，从根本的出发点就已经错误，所得到的结果，更是绝对错误！