首先明确一点前提，在社区内，令大部分玩家不适的内容不应该出现（举例：在后宫向社区中发百合cp的⚡ 无意义灌水 贬低本游戏的玩家）。
而百合同人二创，在ML游戏社区内显然是不受大部分人欢迎、让人感到不适的。
而“二创自由”因为其带了正面的“自由”二字，虽然对二创自由的意义有多重解释，但大家第一眼看到还是会感到二创自由是正当的。
河豚主张二创自由的最主要目的，是给在后宫二游社区发百合内容提供合理性，让反对失去正当性。
百合发电小短文是百合内容，让人不适，不该发。
百合二创是百合内容，但它是二创，二创应该是“自由”的，所以你们不该删!
河豚想要的就是这样一种效果。
河豚的破绽在于，在百合向二游社区搞bg二创时，河豚会大面积的跳脚、要求删除并怒喷作者（参见1999重返未来的二创事件）。
河豚的行为为什么是这样呢？
以下是我的看法——河豚的实质不是“双标”，河豚真正的诉求是：在百合向游戏的社区排除异己的同时，能在ML二游“畅所欲言”“发我想发”。
他们把二创自由当做在ml社区发百合内容的“授权许可书”，并将“二创自由”的意义向这个方向解释——“二创自由就是任何二创可以发在任何地方”。
而百合社区讨论百合则合情合理，河豚此时就将这张授权许可书扔掉，如果有人问他们“这个时候怎么不主张二创自由了”，聪明的河豚就会如此解释“二创是自由的，但你不能在百合社区发违背百合主旨的二创”。
所以——河豚的外在表现是“双标”，对二创自由采取双重解释是他们实现自己诉求的手段。