设备：虹谱HPCS-320光谱彩色照度计、优利德UTD1050DL 便携式示波器
已增加一些灯珠基板和手电！在手电筒和灯珠显指评测（3.0）基础下，增加IES TM-30-18和频闪测试
过程：
第一步：用手电筒（已经做好防反光处理）和灯珠基板直接照在光谱仪，然后开始检测几次并做记录，保存（主要是增加新光谱数据，保留已有的光谱数据，确保和上一版本（3.0）不变）。
第二步：用光谱仪配套软件（虹谱光色OHSP光谱照度分析系统软件）读取光谱仪上的数据，导出CSV光谱数据表。
第三步：用python程序调用colour-science（色彩科学）模块并计算CRI（显色指数，TCS01-TCS15色样）和CQS（色质指数/颜色品质度），还增加了计算TM-30-18 Rf(色彩逼真度)和Rg(色彩饱和度)。
第四步：用优利德UTD1050DL便携式示波器对手电筒（极亮模式）进行频闪测试，并记录到EXCEL表中
第五步：整理数据并汇总
注：
虹谱HPCS320光谱仪波长范围为380nm~780nm，分光模式为光栅分光，传感器为精线阵度CCD，波长准确度为±0.5nm，详细可以找官方！
IES TM-30指标是公认的更加准确、更加客观的光色评价指标，它是北美IES组织设定的新指标，对比显色指数Ra，不但评价参考样板从8个变为99个，而且设立了色彩逼真度Rf, 色彩饱和度Rg双重指标。
版本更新说明：
3.x 为基于分光光谱仪进行分析，能接收完整可见光光谱数据，准确度较高，
2.x 为基于光谱传感器进行分析，只能接收各颜色通道波长并通过插值算法生成，准确度有一些误差
1.x 为基于RAW摄影对24色卡进行分析，只有RGB通道，误差较大
相关部分灯珠：
评测结果：
一、综合排行
说明：总分为IES TM-30-18 Rf、IES TM-30-18 Rg（100为基准线，如102则算98）总和，综合评分为总分权值80%，色容差权值10%（根据标准，色容差应小于7SDCM），频闪权值10%（根据标准，频闪应大于3125hz）
二、灯珠总分排行
相同灯珠型号取最高分，非手电筒配件和测试棒不计
1、钨丝灯/卤素灯
2、首尔Sunlike 3030 5700K
3、三安光电SMD 3030 2700K
4、OSRAM 3800K
5、LH351D 4000K
6、519A 4000K
7、E21A 2000K
8、SST20 3000K
三、对照TCS01-TCS15色卡的CRI显色指数(Re)的灯珠排行
相同灯珠型号取最高分，非手电筒配件和测试棒不计
1、钨丝灯/卤素灯
2、首尔Sunlike 3030 5700K
3、三安光电SMD 3030 2700K
4、SST20 4000K
5、519A 2700K
6、OSRAM 4200K
7、GT-FC40 5000K
8、普瑞 4500K
四、对照VS01-VS15的CQS颜色品质度的灯珠排行
相同灯珠型号取最高分，非手电筒配件和测试棒不计
1、钨丝灯/卤素灯
2、首尔Sunlike 3030 5700K
3、三安光电SMD 3030 3000K
4、519A 4000K
5、OSRAM 3800K
6、SST20 4000K
7、E21A 2000K
8、B35AM 4500K
五、IES TM-30-18 Rf(色彩逼真度)灯珠排行
相同灯珠型号取最高分，非手电筒配件和测试棒不计
1、钨丝灯/卤素灯
2、首尔Sunlike 3030 5700K
3、三安光电SMD 3030 2700K
4、OSRAM 3800K
5、E21A 2000K
6、SST20 3000K
7、519A 5000K
8、LH351D 4000K
六、IES TM-30-18 Rg（色彩饱和度，100为基准线，如102则算98）灯珠排行
相同灯珠型号取最高分，非手电筒配件和测试棒不计
1、LH351D 4000K
2、神火手电 T6灯珠
3、钨丝灯
4、SST40灯珠 5000K
5、XHP50.3 4500K
6、GT-FC40 4000K
7、首尔Sunlike 3030 6500K
8、OSRAM 4200K
总评：和上一版本（显指评测3.0）相比，这次采用IES TM-30-18 Rf和Rg计算，还对该手电筒进行频闪检测，使评测更加准确。另外不同批次灯珠和手电，测试结果也不同！
从光谱图和显色表现可以看出，应该是LED不同工艺导致的，目前来看，紫光激发的显色表现优于蓝光激发，唯一不足就是光效不高（紫光激发），所以两者不可兼得。
判断手电筒和灯珠好坏主要参数分别六种，分别是显色指数CRI（重点看Ra、R9、R12）、颜色品质度CQS、相关色温CCT、色容差SDCM（越低越好）、发光效率lm/w（表中单位为(lux/mW)）、色纯度。如果追求更好的话，可以看看IES TM-30 色彩逼真度Rf和色彩饱和度Rg，因为这如此严苛的条件，敢进行IES测试的相关产品少之又少，所以市面上不会标注IES测试结果，如果有的话，价格就不会这么便宜了。还有频闪的问题一般是电池性能跟不上或者驱动板品质较差，接触不良就会这样的情况，特别是极亮模式下更为明显，大多高显指手电筒很少出现这样的情况。
如果要高显指和光色正的话，色温一般3000K至5000K，重点看IES TM-30 Rf（或CRI）、IES TM-30 Rg(或CQS)、CCT、色容差(LED照明标准色容差不高于7sdcm，也就是越低越好，高了就明显偏色，这就是为什么相同的相关色温，看起来有偏红偏绿的原因了)，另外大于5000K就属于高光效了，显色表现可能就没这么好了，除了首尔Sunlike 3030以外（目前唯一高显的冷光源）。
那么从这次测试结果得出综合排行第一为卤素灯/钨丝灯（唯一测显色指数各项满分的，相当标准光源，但有红外无益光，伤眼，不建议使用）、综合排行第二为首尔Sunlike 3030灯珠（新增，紫光激发，接近太阳光光谱，各参数很标准，目前只有灯泡和头灯，暂时还没发现手电筒用这颗）、综合排行第三为三安光电SMD 3030（国产，也是紫光激发，教室灯光光源为主），除了前三，IES TM-30-18 Rf 90以上LED灯珠分别是OSRAM LCW CRDP.CC、E21A、SST20（新标准导致降分，遗憾）、519A、LH351D、B35AM、XHP50.3（2700K-4000K）、普瑞（4500K）、SFN60（国产，3000K）、GT-FC40（国产）、219B、219C。
还有以下24色卡对比图分别有两种，一张是原光谱数据计算，就类似照明对色卡进行拍照，但比拍照更准确，还有一张是经过D65标准光源进行处理的，类似白平衡这种的，框外是测试样本，框内是参考样本（100%高显指）,仅供参考！
已增加一些灯珠基板和手电！在手电筒和灯珠显指评测（3.0）基础下，增加IES TM-30-18和频闪测试
过程：
第一步：用手电筒（已经做好防反光处理）和灯珠基板直接照在光谱仪，然后开始检测几次并做记录，保存（主要是增加新光谱数据，保留已有的光谱数据，确保和上一版本（3.0）不变）。
第二步：用光谱仪配套软件（虹谱光色OHSP光谱照度分析系统软件）读取光谱仪上的数据，导出CSV光谱数据表。
第三步：用python程序调用colour-science（色彩科学）模块并计算CRI（显色指数，TCS01-TCS15色样）和CQS（色质指数/颜色品质度），还增加了计算TM-30-18 Rf(色彩逼真度)和Rg(色彩饱和度)。
第四步：用优利德UTD1050DL便携式示波器对手电筒（极亮模式）进行频闪测试，并记录到EXCEL表中
第五步：整理数据并汇总
注：
虹谱HPCS320光谱仪波长范围为380nm~780nm，分光模式为光栅分光，传感器为精线阵度CCD，波长准确度为±0.5nm，详细可以找官方！
IES TM-30指标是公认的更加准确、更加客观的光色评价指标，它是北美IES组织设定的新指标，对比显色指数Ra，不但评价参考样板从8个变为99个，而且设立了色彩逼真度Rf, 色彩饱和度Rg双重指标。
版本更新说明：
3.x 为基于分光光谱仪进行分析，能接收完整可见光光谱数据，准确度较高，
2.x 为基于光谱传感器进行分析，只能接收各颜色通道波长并通过插值算法生成，准确度有一些误差
1.x 为基于RAW摄影对24色卡进行分析，只有RGB通道，误差较大
相关部分灯珠：
评测结果：
一、综合排行
说明：总分为IES TM-30-18 Rf、IES TM-30-18 Rg（100为基准线，如102则算98）总和，综合评分为总分权值80%，色容差权值10%（根据标准，色容差应小于7SDCM），频闪权值10%（根据标准，频闪应大于3125hz）
二、灯珠总分排行
相同灯珠型号取最高分，非手电筒配件和测试棒不计
1、钨丝灯/卤素灯
2、首尔Sunlike 3030 5700K
3、三安光电SMD 3030 2700K
4、OSRAM 3800K
5、LH351D 4000K
6、519A 4000K
7、E21A 2000K
8、SST20 3000K
三、对照TCS01-TCS15色卡的CRI显色指数(Re)的灯珠排行
相同灯珠型号取最高分，非手电筒配件和测试棒不计
1、钨丝灯/卤素灯
2、首尔Sunlike 3030 5700K
3、三安光电SMD 3030 2700K
4、SST20 4000K
5、519A 2700K
6、OSRAM 4200K
7、GT-FC40 5000K
8、普瑞 4500K
四、对照VS01-VS15的CQS颜色品质度的灯珠排行
相同灯珠型号取最高分，非手电筒配件和测试棒不计
1、钨丝灯/卤素灯
2、首尔Sunlike 3030 5700K
3、三安光电SMD 3030 3000K
4、519A 4000K
5、OSRAM 3800K
6、SST20 4000K
7、E21A 2000K
8、B35AM 4500K
五、IES TM-30-18 Rf(色彩逼真度)灯珠排行
相同灯珠型号取最高分，非手电筒配件和测试棒不计
1、钨丝灯/卤素灯
2、首尔Sunlike 3030 5700K
3、三安光电SMD 3030 2700K
4、OSRAM 3800K
5、E21A 2000K
6、SST20 3000K
7、519A 5000K
8、LH351D 4000K
六、IES TM-30-18 Rg（色彩饱和度，100为基准线，如102则算98）灯珠排行
相同灯珠型号取最高分，非手电筒配件和测试棒不计
1、LH351D 4000K
2、神火手电 T6灯珠
3、钨丝灯
4、SST40灯珠 5000K
5、XHP50.3 4500K
6、GT-FC40 4000K
7、首尔Sunlike 3030 6500K
8、OSRAM 4200K
总评：和上一版本（显指评测3.0）相比，这次采用IES TM-30-18 Rf和Rg计算，还对该手电筒进行频闪检测，使评测更加准确。另外不同批次灯珠和手电，测试结果也不同！
从光谱图和显色表现可以看出，应该是LED不同工艺导致的，目前来看，紫光激发的显色表现优于蓝光激发，唯一不足就是光效不高（紫光激发），所以两者不可兼得。
判断手电筒和灯珠好坏主要参数分别六种，分别是显色指数CRI（重点看Ra、R9、R12）、颜色品质度CQS、相关色温CCT、色容差SDCM（越低越好）、发光效率lm/w（表中单位为(lux/mW)）、色纯度。如果追求更好的话，可以看看IES TM-30 色彩逼真度Rf和色彩饱和度Rg，因为这如此严苛的条件，敢进行IES测试的相关产品少之又少，所以市面上不会标注IES测试结果，如果有的话，价格就不会这么便宜了。还有频闪的问题一般是电池性能跟不上或者驱动板品质较差，接触不良就会这样的情况，特别是极亮模式下更为明显，大多高显指手电筒很少出现这样的情况。
如果要高显指和光色正的话，色温一般3000K至5000K，重点看IES TM-30 Rf（或CRI）、IES TM-30 Rg(或CQS)、CCT、色容差(LED照明标准色容差不高于7sdcm，也就是越低越好，高了就明显偏色，这就是为什么相同的相关色温，看起来有偏红偏绿的原因了)，另外大于5000K就属于高光效了，显色表现可能就没这么好了，除了首尔Sunlike 3030以外（目前唯一高显的冷光源）。
那么从这次测试结果得出综合排行第一为卤素灯/钨丝灯（唯一测显色指数各项满分的，相当标准光源，但有红外无益光，伤眼，不建议使用）、综合排行第二为首尔Sunlike 3030灯珠（新增，紫光激发，接近太阳光光谱，各参数很标准，目前只有灯泡和头灯，暂时还没发现手电筒用这颗）、综合排行第三为三安光电SMD 3030（国产，也是紫光激发，教室灯光光源为主），除了前三，IES TM-30-18 Rf 90以上LED灯珠分别是OSRAM LCW CRDP.CC、E21A、SST20（新标准导致降分，遗憾）、519A、LH351D、B35AM、XHP50.3（2700K-4000K）、普瑞（4500K）、SFN60（国产，3000K）、GT-FC40（国产）、219B、219C。
还有以下24色卡对比图分别有两种，一张是原光谱数据计算，就类似照明对色卡进行拍照，但比拍照更准确，还有一张是经过D65标准光源进行处理的，类似白平衡这种的，框外是测试样本，框内是参考样本（100%高显指）,仅供参考！
EA中国
