没事等到吹赤壁武帝纪就可信了

淑芬：一个武帝纪就证明陈寿是魏国人，三国志是蜀黑，为什么不是先主纪或者是昭烈帝纪？

吹刘郎赤壁的时候估计又要换副嘴脸

你告诉它，三国距今大概1800年哦，弄不清年代别来瞎叫

淑芬不就这样么啥吹蜀国就是圣经，啥说蜀国不好就是野史，汉晋春秋记载诸葛亮斩甲首三千所以汉晋春秋就成了淑芬眼里值得追捧的正史，晋书记载卤城之战司马懿大破诸葛亮，陈寿就成了迫于压力，喜欢篡改历史的软骨头，三国志从此沦为野史

他们是不是以为魏吴志都是本国人写的？

这么说还不一定是关羽斩的，先击溃了，然后张辽俘虏了颜良，把人头让给了关羽，这样关羽唯一的战绩没了，不美滋滋

所以有些人还是不懂如何看史书，多部史书合在一起看才是正解，现有史书记载能得出来的结论只有关羽斩了颜良，使用什么方法斩的史书没有给出一个共同的说法，考证也只能得出假说而不能证实。

有没有可能，他以为武帝纪是一本网文小说

实际情况可能就是颜良打败仗 场面乱哄哄的正好被关羽碰上宰了 历史上这种败军之将死于阵中太多了 大多数都是被无名小兵砍死甚至坠马被踩死 关羽斩颜良这件事 运气成分远比武艺 军事才能大
简单点说 关羽真有淑芬吹的那么猛 为什么不去阵斩高顺？不会吧？关哥哥不会因为敌人有八百人就冲不过去了吧？

有一说一，武帝纪没说咋杀的颜良，并不能反驳关羽传。
但，同一人写的书，关羽传，可写了关羽斩颜良。
史书都这样，武帝纪以曹操为视角，关羽传以关羽为视角。
咱可不能学蜀粉。

我：关羽并非只身一人杀的颜良。
季粉：你放p，哪看的野史！
我：武帝纪啊。
季粉：哈哈哈，居然有人拿武帝纪这样的网文当历史，笑死我了，哈哈哈！
我：？？？
季粉：滚吧，曹粪（吴苟）
我：……