喂流浪猫有啥好处呢，不如省点钱吃肯德基

所以到底为啥被捕

美国不用反曲弓，直接用枪就行

Mxz的思考方式：说虐猫，必须参照美帝那边的动保法；
说到处罚随意投喂流浪猫，参照美帝做法不符合我国国情。

正义的

mxz：看看外国都保护动物立法了，中国也要跟上发达国家的步伐！
美国人喂流浪猫被捕
mxz会怎么说？

1

多操心自己明天有没有饭吃吧！

本来就是这样，国内的猫救助平台也都是捕捉绝育一条龙服务，那些MXZ真的爱猫吗？

🇺🇸会刑不上八十吗

看到6楼的发言去查证了一下：美国没有联邦或州一级的法律禁止喂流浪猫。郡或市一级的规定可能会对流浪猫喂养做出规定，但案例极少，而且这些规定也不涉及刑事问题，最多劝告或者罚罚款。
我个人体验来说的话，流浪猫都给当地动物管理组织（主要负责控制流浪猫狗数量，兼顾动保和收养）抓完了，想捡可能都得去偏远草丛天天蹲，更别说定时喂了。
可以理解不满mxz，但也别歪曲事实。实际上美国的流浪动物主要从捕捉和集中处理入手，有需要禁止投喂的地区应该不多。另外英美法系下，投喂的流浪猫狗导致他人人身伤害财产损失等等，可以自动走法院打民事官司，法官自可以按照习惯法和案例来判断怎么判决，不需要额外立法，也更加不会有这种需求。

补一句，在上述前提下，个人杀猫行为最起码也会被认定为是在污染社区环境（先不提提道德上被谴责，社会性死亡）。正规组织抓猫、消杀大概率需要一定资质和批文，而且（大规模）无害化处理耗时耗力，如果真有领养不出去需要消杀的猫，动保愿意接手反而是谢天谢地（前提是有能力确保动保不是就地放掉那种，至少我这边抓到的流浪猫都是打芯片的），这样就给所有诉求都留了口子。保护猫的、想低价获取猫的（其实收养费也不低……）、控制流浪动物的都有各自出力但互不冲突的办法。国内当然不能照抄，但这种思路才是解决猫狗问题的最终办法，现在乌烟瘴气吵架都是什么玩意儿

最后，一点个人吐槽：找收养的话主要目的是动物管理的组织真的比动保主义者靠谱一万倍。前者高效、现代化，选猫提猫都无比便捷；后者事多，龟毛，闲着没事干让你填个十几页问卷甚至还要先上门考察，选中了猫还要东问西问挑挑捡捡生怕自己的猫领养得出去。结果就是动物管理组织进猫出猫的创收速度非常快，同样时间段同样地区动管那边一只猫都没有，动保手里砸着十几只。有时候想想真的是觉得那里的人和猫都蛮可怜的。国内啥时候能把mxz逼到这种境遇就好了，他们自我折磨，咱也眼不见为净。