宇喜多出云吧 关注:954贴子:28,855
  • 4回复贴,共1

美日同盟的灰区

只看楼主收藏回复

二战刚结束的时候,如何定位日本,成为了美国远东战略设计者们争论不休
的话题,鉴于刚刚结束的惨烈战争,有相当一部分人不信任日本,担心日本有朝一日
重新挑战美国,但是出于种种原因考虑,美国还是跟日本结成了安全同盟。。。


1楼2023-08-21 15:18回复
    对于美国这个决定,战后日本新内阁可谓求之不得,在相当长的时间里,维护日美同盟
    一直是日本内阁重要的战略任务,至于原因可以从以下几个方面去理解。第一,从国家安全的角度
    看,苏联成为了美国和日本的共同威胁,从而有力地促进了美日同盟的形成。第二,从历史教训的
    角度看,日本对太平洋战争的恶劣后果进行了现实主义的反思,觉得与其要打造一个排他性的地区
    霸权,倒不如在美国的范围框架内,寻求地区利益最大化更为合算。第三从美日两国经济合作的角度
    看,二战结束以后的前三十年,美国在黄金储备,外汇储备,国际经济组织影响力等方面占据绝对优势
    又有着跟苏联争霸的政治需求,所以美国为了拉拢盟友,压倒苏联,于是对西欧和日本的经济就开始了
    大力扶持。。


    2楼2023-08-21 15:32
    回复
      虽然这一时期是美日合作的黄金时期,然而,冲突和矛盾却也不停地若隐若现
      第一,美国震惊于日本经济快速崛起的速度,更加震惊的是日本产品对美国本土市场所形成
      的巨大冲击。于是美国认为,日本只是单纯享受着美国提供的红利,却从来没有承担相应的义务
      于是美国改变了对日本一味大力扶持的方针政策,并且通过后来美元贬值而逼迫日本在一定程度
      上返还一部分红利,两国矛盾开始加深加剧。
      第二 随着冷战结束,特别是苏联解体,美日安全同盟的最大意义已经不复存在了。对美国
      来说,就要思考日本还有什么利用价值的问题,而对日本来说,也存在着要不要继续留在美国战略
      框架内的问题。于是美日同盟的蜜月期彻底结束,双方又有了重新趋于对抗的可能。


      3楼2023-08-21 15:47
      回复
        于是,日本后来对于美国的各种决策,由原来的积极响应逐渐转变成阳奉阴违,而且日本右翼
        激进势力,以石原慎太郎为代表,居然提出了日美平起平坐的地步。这样的同盟关系,是美国绝对不能
        接受的。这个问题虽然远远不如当年太平洋战争那样尖锐,却也不容忽视,如果不能控制日本,美国在
        亚太地区的布局就无从谈起,而控制日本绝不能像以前那样单纯依靠扶持,必要时候也必须亮拳头秀肌肉
        要让日本人明白,现在想平起平坐还早得很呢!!
        怎样亮拳头秀肌肉也是一个问题,首先,两国军事实力的差距,两国都心知肚明,且不说美国的
        核武器,就单说常规武器,日本跟美国也不是同一个级别,而且两国的矛盾并没有到非得动手的地步,日本
        的右翼势力也很聪明,或者说也很识相,绝对不会在政治和军事上挑逗美国,而是打经济牌,文化牌,和外交牌。


        4楼2023-08-21 16:02
        回复
          后来,美国通过信息产业革命而带来的经济增长,成功地完成了在经济领域对日本
          的逆转,美国还利用金融手段打压日本,令后者进入了十年的经济萧条期,克林顿政府还一度提出
          了跟中国结盟的设想,令日本震惊,最后日本不得不承认,自己跟美国还没有到平起平坐的地步。
          美国虽然胜利了,但也是感到后背发凉,十分地后怕。
          所以,美国通过种种政策防范制约日本,这对亚太地区的政治局势都产生了深远影响,而
          中国,不可避免地处于这种影响当中。鉴于中国日本之间历史遗留问题和现在领土纠纷,美国战略界
          人士提出了让美国处于中日两国中间平衡舵手的角色,一旦其中一个威胁到自己,就扶持另一个以便
          平衡局势,防止中日任何一方做大做强。不过也有人指出,这个理论看起来很高明,但是实施起来却有着
          太多的未知不确定因素,最大的弊端就是一旦美国过高地估计中国的威胁,就会给日本再次提供了搭便车
          的机会,甚至让日本发展了核武器,毕竟日本这个国家有着螳螂般的习性,会在交配过后吞食情侣,以前的
          教训历历在目,因此,中美两国必须提高警惕,加强互信与合作,不让日本过多单方面行动,这样才能形成
          一个稳定的亚太地区局势。


          5楼2023-08-21 17:24
          回复