没有抹黑的否认诸葛亮军事才能的意思，但是如果硬要在军事方面分个高低，比得过韩白吗

军事能力主要是在于兵书

我的评价是你先把三国志翻一翻 再来这指点江山 说出六出祁山在这贻笑大方 就像我觉得白起一生只打顺风 也是深入研究过他的生平的，而不是你在这史书不翻，空头臆想。白起最大的高光在我眼里反而是长平之后 他反对攻打邯郸 对诸国联合有战略眼光。
此生营销最大的长平之战也是骗赵军投降然后屠杀，结果自己死伤过半，史记原话今秦虽破赵军于长平,但伤亡者过半 国内空。然后一些看了营销号的别来杠我，前句是交代秦军困境 后交代自己反对攻邯郸的原因 即便是以当今史记的最高学术权威之一王立群为代表的一众史学家也是这样认为。
还有就是我的结论 诸葛亮和白起都远不能跟韩信相比 诸葛亮治军强于战阵，在优势国力下 他就是如虎添翼，但劣势国力过于谨慎，且对手也是曹真司马懿的名将，所以北伐失败是注定。而白起的一生最光辉的胜利却是他的出道战伊阙之战，类似早期闪电战的打法 打诸国联军的时间差各个击破，这种打法到拿皇奥斯特里茨之战都还在沿用 足见其先见眼光。

但白起这种打法是建立在商鞅变法后秦国断层式的国力领先，一生都是以优打劣 以封建化改革后的降维打击诸国，他在军事上的建树可以跟诸葛亮争议一下 就别碰瓷韩信了 不是一个层面的
评价一个人应该代入他那个时代横向比较，不简单地以成败论英雄。韩信和项羽都是兵家四势的代表 不是白起能碰的

【一伐】优势兵力，惨败
谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。
亮曰：大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道于将来；若不能然者，虽兵多何益！
————
【二伐】数十倍兵力，数十日攻城不克
亮自以有众数万，而昭兵总千余人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又于内筑重墙。亮又为地突，欲踊出于城里，昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十余日，亮无计，救至，引退。
————
【三伐】夺取两个边陲小郡
魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。
————
【四伐】互爆，亮吹单方面宣布胜利
亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领角弩三千一百张，宣王还保营。
粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。
会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎亮之后，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。
————
【五伐】被郭淮堵死，改行当农场主
后数日，亮盛兵西行，诸将皆谓欲攻西围，淮独以为此见形于西，欲使官兵重应之，必攻阳遂耳。其夜果攻阳遂，有备不得上。

诸葛亮一伐攻祁山不克，二伐攻陈仓、郿县不克，四伐攻祁山不克，五伐攻阳遂、北原不克，攻城能力太烂，又没能力打出大胜，一辈子边境摩擦的水平

哈哈，如果不是文人的标杆，根本进不去武庙，只有战役的能力，而且还是败多胜少，战略能力更是接近空白，内政上知人善用，能用刘巴的经济之才，其他的就没啥太大的亮点。说到底还是因为符合忠臣的作为加分，

两分到三分吧，反正就及格水平而已

3-4分吧，哪有楼上说的那么糟糕，有改良的八阵图跟治兵理论思想，怎么样都低不了

考虑到这会儿公元220~280年 兵法自我书写含金量还是高的 史实诸葛亮的能力比演义还夸张 一流肯定是要的 不然这个网庙很多人没有含金量 毕竟生产力上去了有很多问题都可以解决

内政上好，能把兵，粮食，武器准备好，临阵指挥一般般

战略方面的话，《隆中对》给四处漂泊的刘备集团指名了发展路线，客观上促成了后来蜀汉的建立。随着关羽的兵败身死，荆州失陷，《隆中对》就此夭折，虽然大部分的责任在关羽，但是诸葛亮也确实低估了孙权对荆州的执着。总的来说对刘备的贡献利远大于弊，等于是制订了国策和发展方向。
战术方面的话，参与讨伐刘璋，平定南中，第一次北伐短暂占领天水、南安、安定三郡，结果先胜后败，第三次北伐占领了武都、阴平二郡，第四次北伐争议较大不做讨论。总得来的，战绩放在巴蜀割据政权中是天花板级别的，放在三国前五的水平，但是比较那些真正的一流名将还是有不小的差距，过度低估诸葛亮但军事能力不可取，过度拔高亦不可取。
理论贡献方面的话，有《兵法二十四篇》。
总的来讲，诸葛亮在军事方面的贡献是比较全面的，战略、战术、理论贡献都有可圈可点之处，战术稍短这是陈寿的评价，但不可否认《隆中对》确确实实是给刘备集团在最困难的时候点亮了一盏明灯。
以我个人的看法，二流中上游吧。
满分制五分的话，我会给3.5分。

楼上吃拉黑了（笑。所以，隆中对已经说明了（在蜀吴战争之前的巅峰国力时期）诸葛亮认为还要内修政理，联合孙权，安抚南蛮，地跨荆益两路出兵。还一定要等天下有变才能达成北伐战争的时机。
而诸葛亮主政时机，出战与否，时间，路线，后勤内政，诸葛亮都是总负责人。在天下有变的时机未到，发动战争未达成战略目标不是诸葛亮的锅？
为什么不发动战争，积极防御备战等待时机，处理好本土士族派系的问题，培养接班人刘禅劣于十年五伐？劣在哪呢？