哲学吧 关注:2,494,683贴子:16,786,501

红人进来挨骂

只看楼主收藏回复

大眼,厕所,全是精致利己,结果蓝的多。
推,自由主义,资本主义阵营,蓝的多。
就实事求是,就结果论来说,是不是有人背离人民,背离群众了。就这种极端地方都是蓝的多,放到社会范围,蓝的只会更多。
你说群众更自私,扩大的话红的多,那算你赢,我不杠。如果你要说众人皆醉你独醒,群众是乌合之众之类的也算你赢。
结果已经出来了,不是没结果,剩下的就是看自己怎么理解了...吧叭叭叭,吵来吵去...你咋理解是你的事,我也不感兴趣,我发这帖的意思是。这事不是没结果,是已经有结果,结果出来了...
我接受的教育,我的经历,看到的事,决定我肯定站大多数。
如果我站少数了,我会反思自己是不是有问题了,这个只是我。
你是天选之子,精英...你不用和我吵。
再多说两句,社会太宽容,给一帮东西生存空间了,就像母拳,别人让着她,真以为自己长本事了,就喊打喊沙。
信社达的那帮东西也一样,我踩过两次缝纫鸡,那里面面临的环境,生存压力可比社会高。结果怎么样,你红人进去玩自私,狠,社达那套试试看,排挤不死你,挖坑都挖死你了。那种压力环境都是分享是最优解。
社会宽容,给一帮自以为是的人空间去侵占社会紫园让他们以为自己行了。真分开或者像大号,废土之类的压力环境。
蓝人真的会为了规矩,保守主义先沙红人的。现实层面,锄奸队,还有抓工zei那叫啥队忘了,真以为能给你机会?
就社会层面,低压,玩的也是圈子,离异共同体,是进场先交投名状的,要考验的。你把你人不为己那套拿出来试试看?
红色,是个人,蓝色是老保,是团体。根本不是一个战力。没冲突的时候无所谓,真有冲突了,第一件事就是净化环境。资源不够时,你把你人不为己那套拿出来试试,立马组团抢你...就这帮东西,还以为自己懂社会了...


IP属地:青海来自Android客户端1楼2023-08-24 04:11回复
    你着相了


    IP属地:重庆来自iPhone客户端2楼2023-08-24 04:55
    收起回复
      广告
      立即查看
      对,他们以为自己能活,即使能活也是很恐怖的,跟地狱没差别


      来自iPhone客户端3楼2023-08-24 05:41
      回复
        这个题你去哪投都是蓝的多,这是正常情况,毕竟只是个投票又不用真去死。


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端7楼2023-08-24 08:18
        收起回复
          红的不会死


          IP属地:安徽来自Android客户端8楼2023-08-24 08:32
          回复
            真以为蓝色占比过半?囚徒困境放在70亿人口上的结果不言而喻,蓝色约等于找死吧,你选择蓝色的原因是什么?教条?约束?可能都有吧,但是你站在社会的角度上考虑一旦蓝色不会过半,死的人越多对社会越不利?你这不利于社会发展,你在损害人类利益,你只考虑极少数人的利益,(相同的话术再用一遍)


            IP属地:安徽来自Android客户端9楼2023-08-24 08:36
            收起回复
              可是,虽然我选红,但我觉得一般论现实就是蓝的多。现实因素那可比题目复杂太多。
              然后骂我吧。即使基于“现实就是蓝的多”,选蓝一定能活下来,即使一些蓝事后看红不舒服决定“净化”我,我也没什么异议。现实也就是这样的。
              蓝是道德,亦可能选择恶,红不是道德,亦不是恶。当然仅个人观点。
              我知道的道德是恶必然伴随代价(即使需要“外加”)维持的道德,也是考虑代价促使选择的道德。只是我感性上希望世界也能维持更纯粹一点的道德。我认为世界的“悲剧”不在主流上道德与否,而在只靠道德本身或许确实是站不住脚的。
              再一问,题目的规则下,红一定活,假若事后实名制摊牌是一回事[相当于给红增添了明面的额外风险],如果匿名呢——我“不会受罚”,除非真有“正义”之红且蓝似了。那么,这种不利因素的消失会让蓝选红吗?


              IP属地:河北来自Android客户端10楼2023-08-24 09:12
              收起回复
                平时让了也就让了,懒得找麻烦,但这帮东西还得了便宜卖乖,他们还来嘲讽你,就跟♀拳一样,你吃点拿点无所谓,守规矩,让就让了,吃完拿完不守规矩还嘲讽?wqnmd,真不带你玩了看谁惨。你能买到平价粮是因为农肯卖粮,因为郭嘉兜底,真放开玩,他们搞起垄断抬价,你连饭都吃不上,都是占着便宜还以为是自己本事。


                IP属地:青海来自Android客户端11楼2023-08-24 11:50
                收起回复
                  广告
                  立即查看
                  你都选蓝的集体杀红了还说啥


                  IP属地:河北来自Android客户端12楼2023-08-24 12:30
                  回复
                    媒体统计的结果中的蓝色里有90%是伪君子和自我感动的傻子 10%是想死的人和真圣人 要证明很容易 找100个支持选蓝色的给我1000或者不给 如果给了的超过一半 我就把我收到的退回去 你会发现全是伪君子


                    IP属地:上海来自Android客户端14楼2023-08-24 13:51
                    收起回复
                      我发现这个问题存在好几个模糊不清的细节,大家讲的其实不是一回事。
                      欢迎大家来我的帖子讨论:
                      https://tieba.baidu.com/p/8567137630


                      IP属地:浙江15楼2023-08-24 13:52
                      回复
                        说得好。但是绝大部分人不会冒着倾家荡产的风险去缅甸非洲救人而是过好自己的生活已经给出了现实答案。


                        IP属地:广东来自Android客户端17楼2023-08-24 13:54
                        回复
                          不用付出成本给你口头装装的道德标兵又开始了,真这么为集体着想赶紧买张机票解放缅北灾民,你要没钱我v你张,选蓝骂红还劝人选蓝,相当于想紫砂又骂那些想活的人劝别人冒风险救你,又当又立跟你闹麻了


                          IP属地:河南来自Android客户端18楼2023-08-24 13:57
                          收起回复
                            你都站在选蓝的高地指责红甚至说出红就是自私就是利己主义了……
                            你跟那些选了红的反过来骂人家选蓝的是zzrz有什么区别呢
                            我选蓝,但是蓝色药丸💊,与其纠结死结能不能打开,为什么不把死结砍了


                            IP属地:重庆来自Android客户端19楼2023-08-24 14:02
                            收起回复
                              广告
                              立即查看
                              正是因为利己才是想在网络投票上占据道德高地我会劝我所有身边的人选红,你就劝所有身边的人去选蓝好了。当你能说出杀红人的时候你不就是个自私自利者吗?叫不醒一个醒着的人,也叫不醒一个装睡的人。


                              IP属地:浙江来自Android客户端20楼2023-08-24 14:17
                              回复