请教各位大科学家

也宜明月博客，物理学上有两个基本物理事实，一是速度与参照系选择有关，二是光速也是速度，可爱因斯坦却逆势而为，直接假设光速与参照系无关，并借光速不变假设建立相对论，为了让人们相信他的光速不变假设科学，他就直接把自己的假设说成定律【真空中光的传播定律，就象所有其他普遍的自然界定律一样】，他算不算你说的大科学家。

尽管我已经解决了几十个重大科学基础理论的争议问题，但是我不认为自己有什么天才。
我只是确信以下几点：
1.有志者事竟成。一个人要在科学上有所建树，首先要有估计自己有能力去解决的课题。
譬如相对论，存在着明显的逻辑矛盾、违反初等数学运算的低级错误和违背能量守恒定律的低级错误。于是哟锲而不舍地研究了几十年，终于得到了彻底的解决。
2.坚信辩证唯物主义，坚信两论起家，有条件要上，没有条件创造条件也要上。
3.时时刻刻牢记实践是检验真理都唯一标准。记得1970年，我看了一本《罗巴切夫斯基几何与几何基础概要》，里面介绍的非欧几何明显违背欧几里得几何。譬如三角形内角和小于180°。但是这又是一门极其有规律性的几何。譬如它的所有公式，都可以通过用iR替代球面几何里的R来获得。当我百思不得其解时，有一次我经过康定路延平路转弯角处突然看到路边的用弓形篱笆围着的绿化，终于恍然大悟：这样的弓形围成的三角形的内角和不是小于180°吗？
然后我设计了一个这样的三角形，代入非欧几何的公式里去验证。通过隔壁科大老师的帮忙，用非欧几何的双曲函数的公式求得了正确的结果。
这就是我第一个成果。使我懂得了即便是哟这样的普通人，也能够解决高斯这样的大科学家没有解决的问题。
但是关于平行公理的证明一直没有进展。时隔三十年，到了2001年的时候，我决心把他证出来。于是对着一条与两条直线相交的图看了半天，发觉这个公理不就是小角里放不下大角吗？

18岁。