我心情最坏的时候是中国女排2：3被荷兰队逆转之后。出了体育馆外面好多人，在等出租车的时候听到了蔡斌下课的呐喊声。回到旅馆各种视频出来了。我看到了满脸是泪的王梦洁，看到了赛后女排搭乘的大巴车被围住。想到已经接近身心交瘁女排姑娘还要在大巴车上分享让她们的教练下课的喊声，情何以堪，情何以堪啊。
好吧。既然在喊蔡斌下课，那就先说说蔡斌。在东京遭遇滑铁卢以后，蔡斌能够放弃在江苏的优厚待遇，主动接手中国女排无疑是勇者行为。在2号和9号缺席，新秀吴梦洁因伤后需要恢复，尚不能全量训练的情况下，蔡斌选择先用王云蕗稳住一传，护住中国女排的基本盘还是很对的。球队在22VNL和世锦赛都进入淘汰赛也算是有了一个不错的起点。而把球队的打法搞成现在这副死板的、不怎么样的摸样也是有些不得已之处的。22年VNL已经证明王云蕗打不了大主攻，所以在备战世锦赛时只能让李盈莹打大主攻王云蕗打小主攻了。也是在备战世锦赛期间，小宇的肘部旧伤复发。而且后来又伤了脚踝，那蔡斌也只能选择在球队轮转的第5和第4两轮以李盈莹的后3进攻帮助前排度轮。这种打法也不是无据可依，中国队在08和12两届奥运会上的第5和第4两轮也是这么打的，蔡斌自己也在21-22联赛试验过这种打法。

我心情最坏的时候是中国女排2：3被荷兰队逆转之后。出了体育馆外面好多人，在等出租车的时候听到了蔡斌下课的呐喊声。回到旅馆各种视频出来了。我看到了满脸是泪的王梦洁，看到了赛后女排搭乘的大巴车被围住。想到已经接近身心交瘁女排姑娘还要在大巴车上分享让她们的教练下课的喊声，情何以堪，情何以堪啊。
好吧。既然在喊蔡斌下课，那就先说说蔡斌。在东京遭遇滑铁卢以后，蔡斌能够放弃在江苏的优厚待遇，主动接手中国女排无疑是勇者行为。在2号和9号缺席，新秀吴梦洁因伤后需要恢复，尚不能全量训练的情况下，蔡斌选择先用王云蕗稳住一传，护住中国女排的基本盘还是很对的。球队在22VNL和世锦赛都进入淘汰赛也算是有了一个不错的起点。而把球队的打法搞成现在这副死板的、不怎么样的摸样也是有些不得已之处的。22年VNL已经证明王云蕗打不了大主攻，所以在备战世锦赛时只能让李盈莹打大主攻王云蕗打小主攻了。也是在备战世锦赛期间，小宇的肘部旧伤复发。而且后来又伤了脚踝，那蔡斌也只能选择在球队轮转的第5和第4两轮以李盈莹的后3进攻帮助前排度轮。这种打法也不是无据可依，中国队在08和12两届奥运会上的第5和第4两轮也是这么打的，蔡斌自己也在21-22联赛试验过这种打法。

对蔡氏打法的最早的警报声是在今年VNL的比赛中响起的，那时中国女排曾经历过四连败，从比赛看，各队对付中国队的套路都基本是在第5和第4轮先以凶猛发球打掉或牵制小宇的进攻，再以双人或三人拦网封死李盈莹的后3进攻，并迫使中队只能靠效率较低王云蕗进攻。但后面中国队连战连捷一下子冲进了VNL 总决赛，蔡斌的威望也达到了高峰。可能正是因为VNL打得太好了，自身的缺点就看不清楚了。对自己的打法自我感觉过于良好了，也就没用好好准备碰到困难后所需的应变方案了，那到了在奥资赛上就吃大亏了。本来在VNL能胜的荷兰和加拿大都打不过了，而在VNL赢中国的多米尼加赢现在赢中国队更轻松了。

下面还是通过一些图来谈谈中国队第5轮本来是最好打的小主+大副+接应三点攻轮，但是一个别扭的接发球站位让小宇和王云蕗在这轮很难打。第4轮本来就是很不好打的小主两点攻轮，在这次奥资赛上也还是那么难打。我发现有国外网友把这两轮的打法分成正则打法和非正则两种。所谓的正则打法就是有很多成功范例可循的打法，所谓非正则打法就是被证明有明显缺陷的打法，偶尔用用是可以的，但一般也不宜作为基本打法使用。在我下面的图中图1上的打法都是非正则打法，而带图2和图3都是正则打法。

非常不幸，蔡氏打法的第5、第4两轮都是非正则打法。在对这两轮打法的批评中有两点是共同的，1、接应在本位（2号位、1号位）接发球对接应进攻损失太大，若作为重点进攻人的后3进攻不能得足够多分，可能得不偿失。2、后2靠实力后3靠速度，一旦面对双人拦网，如果打后2，只要实力够就仍可能通过制造右侧的打手出界来解困。而后3进攻两边不靠，只要组成速度稍慢被对手的双人或3人拦网盯上后想制造打手出界也会比后2难锝多，特别是女运动员。另外，在第5轮前排两个边攻要双后撤接发球，后撤不可能太深，要不然自由人要站在底线。可是后撤不够深又在左右两个大角留下了接发球漏洞，让自由人的补接去两边兼顾，但往往是左右不能兼顾。

下面就是在比赛中遇到的问题了。注意，这里不是在说李盈莹不好。和加拿大队的比赛都拿了31分了，还要接受批判，那真是见鬼了。但是，在加拿大队早有预谋的严密拦网下她打后3已经没有什么突然性可言了。除了几次吊球，也很难得分了。应变的办法也有两种，1、改变李盈莹的进攻位置，改成打后2，后2.5或后3.5，避开对方的拦网。2、既然李盈莹在两轮被对手重点拦防了，进攻不好打了。就干脆改成在这两轮接发球，将重点进攻人转移到其它位置。在世少和天津的时候李盈莹是打过上述转移进攻位置的进攻的。但蔡斌要是觉得自己的打法很笃定，那平时就不会练这类进攻。

所谓的重点进攻人就是那个不接发球只管打进攻的边攻。由于不受对方发球的干扰，这种进攻的效果一般会比接发球站位后的边攻进攻效果更好。在双主攻接发球体系中永远是接应，在4人接发球体系中可以是前排主攻或后排主攻。在中国队的打法中凡是小宇从左向右大跑动打进攻的时候小宇都是重点进攻人，这时候的轮次是第1和第2轮。小宇也有一轮在前排不接发球抢进攻，这轮恰好是李盈莹刚到后排发球的那一轮，轮次是第6轮。也不见得这些轮次就打得非常好，但在奥资赛上没出啥大问题，所以就不再本文中谈了。第3轮是李盈莹刚刚轮到前排的那一轮，这轮李盈莹是重点进攻人。这轮是李盈莹最拿分的一轮，当然也不会在这篇专挑缺点说的文章里写。所以，我还是写第5和第4轮的问题。你说中国队又重点进攻人转移吗? 当然有，1、2、6轮的重点进攻人是小宇，5、4、3轮的重点进攻人是李盈莹。但是，在第5、4轮中国队的重点进攻人在打法上被对手挖空心思的对付了，到这时候能不能通过重点进攻人再转移来脱困，这就是在这次奥资赛上中国队遇到的且没用解决好的问题。由于只谈第5和第4轮，不牵扯其它轮次，那再转移的再字我也省了，以下谈的转移实际是再转移的问题。蔡斌出的问题，也是在重点进攻人李盈莹的后3被对手制约时，没用用重点进攻人转移的办法来解决问题。而重点说这两轮的原因也很简单，打加拿大最后1分是李盈莹后3被拦，打荷兰仲惠发球出界送对方赛点，下一球被荷兰反击，都是在第5和第4轮。既然输得是那么刻骨铭心，那我也不得不写。我不能总是看到英雄战死错路上，别人还说是英雄本人不行，有待提高，等等。

接着说和加拿大的比赛，当李盈莹后3进攻得分减少以后，中国队在5、4两轮的进攻就不好打了。一个重点的进攻要其它两个边攻的接发球来养。中国队在第5和第4两轮的重点进攻人是在后排的李盈莹，其它两个边攻都要先接发球再打进攻。第4轮小宇也后排了，那王云蕗的进攻就更难打。前面的对手弱，6梅还能对付，加拿大实力不弱，6梅就更难了。第4轮度轮困难，蔡斌只好用二换三度轮，结果还是不行，又用吴梦洁上场替下王云蕗。于是,“你家换人轮次有得多，一下来个三换三”的战术笑料出现了。但由于二换三之后是吴梦洁和李盈莹双主接发球（双主接发球），替补接应郑宜昕倒是真的成了不接发球打进攻人。这算是在本届奥资赛三连败的比赛中中国队唯一一次重点进攻人转移。
不过，吴梦洁上场后蔡斌并没有把她当成重点进攻人使用，她还是像一般蔡氏小主攻一样照常要在第5和第4两轮先接发球在打进攻。而在这种要求下她的进攻也并不比王云蕗好。但是，打加拿大时李盈莹的接发球还是有的，前排攻也是很好的，只是后3被盯死了。为了避免她成为一个既不打后3又不接发球的人，最好的办法就是改成小宇和李盈莹接发球，即大主+接应接发球，让吴梦洁成为重点进攻人，不接发球打进攻。图2分别是这两轮的打法。

说这两轮以小主攻为重点进攻人的打法是正则的，主要是这中打法成功的范例多了去了。伦敦奥运会日本队，里约奥运会中国淘汰巴西的后3局，上届奥运会资格赛中国打土耳其，19世界杯中国打美国，等等，都属于成功的例子。从吴梦洁的特点看，在这两轮强速度打高拉开也非常合适。而且，只要她这种不接发球打抢攻的威力超过李盈莹的后3，球队就要考虑用这种打法。

图1.2给出了李盈莹后3被盯死后第5和第4轮把重点进攻人转移有小宇担当后的打法。这种打法肯定是正则的，因为这就是双主接发球，接应打进攻的标准打法，大部分球队天天用。

一个问题是，小宇在打加拿大的比赛中打重点进攻人就不行吗？表面上，加拿大接应扣球拿了20分，小宇的扣球只有10分，但实际上两人的扣球效率都是28%。这还是小宇的在自己打进攻本位轮（接应的本位进攻轮是她在2号位和1号位的时候）要先接发球再打进攻的结果，如果把小宇在这两轮的一传解放了，让她放开打进攻，把小宇的25次扣球增加，我看都不用像加拿大接应那样打57次进攻加拿大就没了。仔细看比赛，小宇是个老队员，她的脑子是非常清楚的。对手也是准备重点拦防小宇的直线和吊球的，但小宇在这次奥运会资格赛自始自终都在尝试用平打和斜线进攻打开局面。打加拿大的比赛的第二局开始，我望了一眼官网，纪录是小宇8扣3分2失误。我想完了，今天小宇一定要被骂死了。但是赛后纪录是小宇25扣10分3失误，那就意味着从第二局后半局到比赛结束是17扣7分0失误，双率都是41%。所以，在李盈莹后3进攻被重点拦防时不知道把重点进攻人转为小宇是不明智的。到最后还在赛点小刁还左倾冒险主义地给李盈莹传了个后3，那结果被严阵以待加拿大拦网拦死，中国队输关键比赛，别无其它。

最让人气愤的一场球是中国队2：3输给了荷兰队。蔡斌16年就是小宇的教练了，楞是不知道打荷兰要把5、4两轮的进攻重点人转移给小宇。回顾一下吧，在没有张常宁和朱婷的情况下，小宇16年在瑞士赛拿了荷兰26分，在总决赛拿了21分，在奥运会小组赛打荷兰拿了18分。半决赛小宇上场前那些后来被吹成很厉害的人们在大比分和荷兰打成1：1后第3局还来个2：8落后，是小宇上场后很快拿下3分帮助球队迫近了比分，局末又一个后2进攻让荷兰送探头被惠若琪一记打探头追平比分。第4局16平以后每一分都是关键分，朱婷只有一个前排轮，拿下两分，在剩余的7分中小宇拿下了5分。所以，我也想问一下那些至今还在说小宇蹭金牌的人们，谁蹭谁呀？要是说蹭也是得分少的在蹭得分多的。但是，作为与小宇合作时间最长的蔡斌教练楞是把打荷兰小宇可以打重点进攻人的事情给忘了，这真是令人匪夷所思。
回到奥资赛打荷兰的比赛。那场李盈莹状态不好，后3进攻是没有的。按第三局开始不久，小宇在第3局拿到13分的时候李盈莹只有6分。这不正是把第5、4两轮的重点进攻人转移为小宇的大好时机吗。是的，那场比较难办的是李盈莹的一传在荷兰对的追发下也出了问题，如果要在第5和第4两轮把重点进攻人转换成小宇，就要用仲惠把李盈莹换下，让已经被累惨的李盈莹下了喘口气，等她轮转到前排再把他换上来打前排攻，但蔡斌也没这么做。所以，这场球最不能让人接受的有四点是：第一，为什么在李盈莹遇到困难时为什么仲惠就不能帮她接发球，并通过此把小宇变成5、4两轮轮的重点进攻人。第二点，小刁在这场的第4局以后亚很少给小宇传球，就算传了几个其中也被企鹅主播称为典型的无效传球。致使球队扣球效率最高的边攻小宇在一段时间内无球可打，让荷兰队疯狂追分。第三点，仲惠是干什么的？如果连后场接发球都不行只能做个发球替补，那她改成现在发球才几天，谁对她的发球稳定性有把握？如果没把握干嘛要换他上去给对方送赛点？4、蔡斌的换人除了换仲惠发球就是二换三。难道在前排换上一个进攻好的主攻在后排用一个接发球好的就不是打法了。要是这样，现在在塞尔维亚执教的意大利教练老褶子会笑话你。也不用说跟多了，比赛结束后的蔡斌下课声说明了一切。

和多米尼加的比赛不想多说了，在吴梦洁成熟以前，在主教练知道用3人拦网对付佩纳和冈萨雷斯大力斜线攻之前，在诸如第5、4轮的歪歪打法得到纠正以前，在球队的第1轮接应跑换位并不是一味沿着3米线至少贴网跑以前，李盈莹和小宇都健康以前，中国队1：3输给多米尼加是正常的。当然有这么多除非，也说明了蔡斌指导使得这支中国女排在打法上已经落伍了。啥打整体啊，不管对手怎么拦防，5、4两轮的重点进攻人永远是李盈莹，这和天津队友泉执教期间的盈莹一点攻根本就是一回事。