本人姓名:钱爱平，家住江苏省溧阳市天目湖镇天目湖村委，在 2018 年扫黑除 恶运动中，因溧阳市陈照华的涉黑案件受到牵连，我在监视居住期间，遭到刑训 逼供时间长达三个多月，直至我大小便失禁休克晕倒后才将我送到武进看守所关 押，在宣判时我没有同伙归案，也没有受害人和证人到庭，以零口供判了我 8 年 6 个月，本人实属冤枉。因此我针对以下三点提出申诉:
一、据以定罪量刑的证据不确实，不充分，案件事实不清与主要证据之间存在矛盾。
案件矛盾重重，在一审时公诉方赵荣口口声声符合逻辑，却不知逻辑的真正含义，我四个罪名没有一个符合逻辑的!
敲诈勒索罪，我没有非法所得，没有参与更不知本案敲诈情节，这符合逻辑吗?
寻衅滋事罪，说我多次带人上门恐吓，威胁， 殴打债务人，却没有一个同伙归案，这符合逻辑吗?
非法拘禁罪，我是泽阳矿业 股东之一，我为什么要拘禁其他股东，把自己的矿山生产搞乱，对我有何好处? 这符合逻辑吗?
黑社会组织罪，唯一的一起孙洁涉黑案发生在 11-12 年，那时我还不认识陈照华，不认识戴小刚，更加不认识孙洁，这点在一审中孙洁也明确认同，我是在 14 年春节才认识陈照华的，在监狱的评审鉴定档案里却显示“我在 10 年组织戴小刚等人参加过多起违法犯罪活动”，这符合逻辑吗?
二、诉讼程序违法，没有公正审判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，第二审人民法院对于下列案件，应 当组成合议庭，开庭审理:(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证 据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件; 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代 理人的意见。
武进检察院不复查就草率定罪，一审时法院不采纳并驳回我律师的所有辩护，我 对一审提出异议并上诉，二审时常州中院违反法律程序，违反了刑事诉讼法第 234 条的第一款，不提审不开庭更没有通知律师及家属，直接判决，我的律师更 没有收到二审判决书。
三、刑事案件程序违法，刑训逼供，应当回避的没有回避，采取不正当方式间 接诱导等。
(1)刑警蒋明虎(警号 056590)，高志江(警号 056724)，常州公安局武 进分局刑警大队，对我进行虐待，刑训逼供，暴力取证。
。高志江，蒋明虎为了能定我的罪，为了能达到起诉标准对我 进行长达 3 个月惨无人道的虐待和刑讯逼供，不让休息不给正常饮食!天寒地冻 的天气下，他们每天都用空调冷风对着我吹，经常用冷水往我脖子里倒，他们还 经常把全封闭很沉的头盔戴在我头上并用铁扳手猛力敲打头盔，使我胸闷耳鸣头 晕目眩，喘不过气，每次在我呼吸困难，奄奄一息时才给我取下头盔。蒋明虎还 对其他民警说不能给我食物和水喝，否则是跟他蒋明虎过不去，并让巡防队员在 我睡着的时候搞我，不让我休息!