(可能算半个考据?)
首先要说一下,哲学家霍布斯是用圣经中海兽“利维坦”来阐释自己的思想,并以此为自己的著作命名,而非自己凭空创造同名的“利维坦”,二者所处同源,并非对立关系
。
个人观点,那维莱特的“利维坦”的原型,确实是来自圣经中海兽利维坦,但他人设参考,更多的是来源于霍布斯的著作,以及自然法学派的主张。
本人水平有限,能力不足,也并未仔细阅读过以上两本著作,本不该由我来解释,但介于压根没有原学家往这方面思考
看到有吧友提到了,但大部分人并不了解,我只能硬着头皮上了,请多多包涵
(虽然那维出了好久了,但一直没人往这方面说啊
正好4.2就要开了,闲的也是闲的)
—————————————————————————————————————————————
霍布斯的著作《利维坦》,又称《巨灵论》,正好和那维的命座“原海巨灵座”(leviathan judicator)对应。
霍布斯属于自然法学派,自然法的主张大意是“在人定法之上,存在自然的法则,自然法高于人定法,崇尚理性”(对,就是启蒙运动的“理性”,可以把自然法看做启蒙运动中崇高的“理性”,理性就是自然法的基础)
而那维莱特的大招文本“法律在颁布后方才成立,而在此之上,自然的法则从亘古以来便约束着所有的种类和世代”,正好对应自然法的思想。
《巨灵论》中的“利维坦”,大意是指人民交付自己权力而组成的“绝对权力的象征”,那维天赋二“至高仲裁的纪律”恰好对应了这一点。
以及那维莱特前缀“谕告的潮音”英文却是“Ordainer of Inexorable judgment"(粗略翻译:神圣的无可阻挡的裁决)也在印证着那维作为“至高仲裁”这点。
首先要说一下,哲学家霍布斯是用圣经中海兽“利维坦”来阐释自己的思想,并以此为自己的著作命名,而非自己凭空创造同名的“利维坦”,二者所处同源,并非对立关系

个人观点,那维莱特的“利维坦”的原型,确实是来自圣经中海兽利维坦,但他人设参考,更多的是来源于霍布斯的著作,以及自然法学派的主张。
本人水平有限,能力不足,也并未仔细阅读过以上两本著作,本不该由我来解释,但介于压根没有原学家往这方面思考

(虽然那维出了好久了,但一直没人往这方面说啊

—————————————————————————————————————————————
霍布斯的著作《利维坦》,又称《巨灵论》,正好和那维的命座“原海巨灵座”(leviathan judicator)对应。
霍布斯属于自然法学派,自然法的主张大意是“在人定法之上,存在自然的法则,自然法高于人定法,崇尚理性”(对,就是启蒙运动的“理性”,可以把自然法看做启蒙运动中崇高的“理性”,理性就是自然法的基础)
而那维莱特的大招文本“法律在颁布后方才成立,而在此之上,自然的法则从亘古以来便约束着所有的种类和世代”,正好对应自然法的思想。
《巨灵论》中的“利维坦”,大意是指人民交付自己权力而组成的“绝对权力的象征”,那维天赋二“至高仲裁的纪律”恰好对应了这一点。
以及那维莱特前缀“谕告的潮音”英文却是“Ordainer of Inexorable judgment"(粗略翻译:神圣的无可阻挡的裁决)也在印证着那维作为“至高仲裁”这点。