航空母舰吧 关注:1,365,569贴子:24,642,884
  • 14回复贴,共1

中国回收火箭的问题

只看楼主收藏回复

中国回收火箭已经成功了,目前成本是多少呢???
提个设想,是否能用在垂直起降战斗机身上了?
你懂的啊,如果成功的话以后飞机飞行场地会大大缩小!
海基的话是否比目前传统航空母舰更有优势?


IP属地:重庆1楼2023-11-11 01:46回复

    没错我说的就是这货!!!!!!!


    IP属地:重庆2楼2023-11-11 01:52
    收起回复

      但是毛子货实用型高很多了吧,据说是除了原型机,试飞没有真不知道


      IP属地:重庆3楼2023-11-11 01:54
      回复
        从一八年喊到现在只迈出了第一步,蚂蚱跳……


        IP属地:江西来自Android客户端4楼2023-11-11 01:56
        回复
          2号选手实用性怎么样???作为常规战机来说,陆基肯定是没问题的。海基的话,跟传统航母飞机相比,会不会空间更小装飞机更多???当然必须要可以起降,只能起不能降那时空谈。
          不过此型飞机的空天战斗机性质,那要比传统布局飞机牛逼多了吧??陆基起降问题肯定不大。而且看这个气动布局嘛,肯定是个速度怪,太空也问题不大吧


          IP属地:重庆5楼2023-11-11 01:57
          回复
            常规起飞的飞机允许起飞重量大于发动机推力,垂直起飞的飞机不允许起飞重量大于发动机推力,所以垂直起飞打不过正常起飞是个物理学问题,不是工程技术问题。就F35B自己来说,垂直起飞模式下只有18吨的起飞重量,短距起飞则可以达到24吨,也就是同样的弹药下垂起模式要比短起模式少装6吨油,只能当桅杆保护者。你要垂起能够取代常规起飞飞机,应该关注物理学在反重力理论上有没有突破,物理学没有突破,工程技术再怎么发展那还是常规起飞实用。


            IP属地:广西来自Android客户端7楼2023-11-11 07:55
            收起回复
              总的来说,倾向于贵物决定性手段兵器,而不是量产玩具


              IP属地:重庆来自Android客户端8楼2023-11-11 08:29
              回复
                也因为你提出的这个问题,首先PASS掉海基了


                IP属地:重庆来自Android客户端9楼2023-11-11 08:32
                回复
                  回收火箭已经成功了
                  那里来的已经成功了呢


                  IP属地:福建来自iPhone客户端10楼2023-11-11 08:52
                  回复
                    有条约限制本国造航母吨位了???造垂直起降,还要造火箭助推的垂直起降了???
                    都NT的想法


                    IP属地:重庆11楼2023-11-11 13:42
                    回复