有关为何要放弃“高防”“低防”这一概念的原因，接下来我将会在本帖中一一阐述，请配合只看楼主服用。

1这个概念本身的不准确性
在之前的帖子里，我已经说过，防御力不是一个一纬的数值，而是一个二维的平面，如果摒弃防御力体系，那就是所谓“对不同雷点剧情的接受程度”。
不同二游玩家对雷点剧情的接受程度是不同的，是复杂的，是变化的，不能像数字一样比出大小，因此也不能用一个僵硬的数值体系，一个标签化的命名体系，来进行高低区分。
而且正因为缺乏数值体系的绝对性，和评判标准的模糊性，经常会出现“高低防转换”“自我之下都是低防，自我之上都是高防”之类的离谱的情况。
这都可以证明，把人区分为“高防”“低防”，是缺乏统一标准的，是模糊不清的，是极其不严谨的。

2将统一的玩家群体，分化成两个不同的群体本质上是在挑动对立
可能很多人都不会想象到一个标签化的概念能给人带来多大的伤害，种姓制度曾经是yd统治者管理rm的有效工具，而防御力这个概念，毫无疑问也是厂商压榨玩家的有效工具。
这个体系十分武断地把玩家划分成高防和低防，给两方玩家带来不同角度的优越感（一方觉得自己人多屁事少，一方觉得自己人多三观正），通过将社区中厂商和玩家之间的矛盾转化为玩家与玩家之间的矛盾，来实现转移矛盾的目的。
试想一下，在社区里，玩家之间吵得不可开交的时候，真正的受益者究竟是谁？

那么，放弃了防御力体系，我们应该怎样重建我们的核心诉求呢？
答案是，所谓“高防”“低防”本身就不存在，存在的只有不同玩家对厂商不同剧情存在的不同程度的厌恶。
ml玩家也有追求自己喜欢的剧情的权利，也有权利对自己反感的剧情提出诉求！
这才是我们自始至终需要坚持的观点！
这场运动的结局，等待我们的只有死亡和胜利，而死亡不属于玩家！

高低防是给自己人扣帽子，我觉得ml应该核心还是围绕角色对玩家的确定忠诚这一点。有些人把精神洁癖当成了不ml，拿纸防当盾牌强迫别人接受自己的精神洁癖，这样下去只是不停的吵架。
到现在还没有一个统一的ml标准，这才是可悲

低防的走光了，高防也就变成了待宰的新低防

这概念不是从yy小说吧偷的吗

你破了但没有立起来，高低防现象在ml玩家群体中是存在的事实，你没有解释这个问题。
其实按照数值高低区分是有合理性的，因为你数值高，低防就是你的子集，说明你更加包容。你的诉求表现为：ml非要不可，角色有自己的生活也能接受。
如果你有低防以外非要不可的诉求，比如说你就喜欢角色ml且还有自己的生活，那你是低防的一种。

在之前的讨论中，有几个吧友不厌其烦地回复我，说“低防的那种行为也是把自己的观点强加给其他人”“凭什么要别人也讨厌你讨厌的东西”我只能说，这些问题问的很符合我对新时代特色网民的刻板印象。缺乏思辨和逻辑思维能力，但把书面语言往利于自己的角度解读的能力极强。我重申一次，别人讨厌的东西从来不需要你也去讨厌，尊重即可，让别人发声呗，怎么你了，喷的是厂商不是你。更不要去揣摩别人的思维方式，人从出生下来开始，经历的事情和形成的思维方式是完全不同的，人与人是无法互相理解的，你去揣摩只能觉得别人是智障。所以遇到你不讨厌别人讨厌的东西，尊重即可，不要觉得别人碍眼，就开始搞“末尾淘汰制”，切割。游戏想赚钱，玩家总量是是个关键指标，搞切割和末位淘汰，不仅是让游戏慢性死亡，而且不知道哪天回旋镖会砸你头上。所以说，尊重别人讨厌的东西有那么难吗？还是你谁惯的你，任何东西只要你不讨厌，就必须摆你桌上？
如果你觉得角色有自己的生活非要不可，那抓紧去玩一般向，别在这里撒泼打滚！

也别说什么没看你的老贴，怎么可能看个帖子还去翻老贴呢？你自己在贴里就得说清楚。
你的老贴始终没有定下什么标准，还是只是停留于解构现状。你只是想说：因为我们谁都有可能被雷，所以不存在高低防，因而我们要尊重低防，团结起来，反对向上兼容的一般向。
你说高低防划分不严谨，你也没有列出新的标准，就只是谈什么“追求喜欢剧情的权利，反对讨厌剧情的权利。”这根本不是什么标准，就只是一个最基本的话语权诉求而已，你无法处理ml人群体中客观存在的不同接受度的诉求冲突，只是在这里空想和气。
你老贴说的什么高低防转换，你只谈物质的绝对运动，否定了相对静止，这是不辩证的。把相对静止的标准定下来，之后再不断地修正，这才是运动和静止的辩证统一。ml的标准不定下来，群体和气无从谈起，也不可能组织起来。
“防御力不是一维数值，是二维平面。”我觉得你这只是在谈低防的细分，我认为的所谓高防就是你是一个能包容低防的人，否则你就承认自己是低防，没什么丢脸的。能够包容低防的高防，他的接受面就是更广，这个数值是有绝对性的，你不能否定有绝对数值的存在。你非要说什么低防有高防不能接受的部分，你这标准永远定不下来，内部诉求混乱不堪。
因而我觉得高防是不需要测试剧情接受度的，所谓高防应当是把最广大ml人根本利益放在首位之人。他能够包容低防，劝导低防，用团结-批评-再团结的手段处理ml内部矛盾问题。真正需要调查讨论出来的就是那个最广大ml人根本利益到底是什么，最广泛的诉求是什么。
所以不要在这从顶层设计出发做理论家了，理论来自于实践也要投入到实践中去。你真想有作为，其实不如去调查研究一下ml最广大的诉求是什么？

低防高防观点的确不准确，低包容高包容度更适合一些。
我建议先总结出一些标志性维度，再从不同维度的容忍度从低到高进行统计，绘制一个类似雷达图的统计表，来判断这个人属于那种类型

我觉得同样是由网文发展而来的概念，可能仙/粮/干/毒草，或者雷点/毒点的评级概念更适合现阶段的本吧。将矛头对准游戏本身，而不是高防/低防的玩家，可能会更好一些。

其实完全可以和♂权和在一起，毕竟现在二游圈子还是没有被xn入侵，完全可以用反♀👊的名义

或者建立一个简而易懂的自评坐标系如何。
横轴是是否看中玩家本人与游戏角色的情感连接；纵轴为是否看中游戏角色与其他游戏角色的情感连接。
简单粗暴的四象限可以划分出来了：倾向于接受玩家本人与游戏角色有更多情感连接，不倾向于接受游戏角色与其他游戏人物有更多情感连接的是ml党；反之的则为cp党；两者都不接受的是纯剧情/玩法党；两者都接受的是后宫/ntr党