其次我思故我在的证明
耍了一些逻辑技巧：
A，要么我的怀疑
（我不存在’）是错的
B，要么我的怀疑
（我不存在这个反思）是对的
AB是一对矛盾律
如果A对则我存在
如果B对又是谁在产生这个
否定性的怀疑
所以说这个怀疑是不存在的
不存在的东西无权怀疑？
所以说无论AB
我都存在
其实这里面逻辑很混乱
否定性在逻辑链条中
不具有传递性
怀疑更多的内涵是
不可知论
不可知论也不能是
逻辑链条的支撑
所以说
我思故我在
方向性上不合时宜
逻辑上也很混乱

总而言之，言而总之
我思是我思（A＝A）
我在是我在〈B＝B）
本体论残余〈存在问题）
的旧船票
是无法登上认识论分析
（是论）这条新客轮的
否定与怀疑
没有逻辑传递性

管理员审机器人超级管理员
删贴类型：
回复贴
贴子状态：
已删除，申诉处理中
删贴理由：
您好，您发布的内容涉嫌侮辱谩骂等网络暴力行为，所以被系统删除，请遵守贴吧协议友善发帖。
删贴时间：
2024-01-24 21:13
原贴
回复：我思故我在？
rmdfmb
2024-01-24
阅读
总而言之，言而总之我思是我思（A＝A）我在是我在〈D＝D）本体论残余〈存在问题）的旧船票是无法登上认识论分析（是论）这条新客轮的否定与怀疑没有逻辑传递的
回复
修改并重新发布申诉受理中删除

总而言之，言而总之
我思是我思（A＝A）
我在是我在〈D＝D）
本体论残余〈存在问题）
的旧船票
是无法登上
认识论分析（是论）
这条新客轮的
否定与怀疑
没有逻辑传递星
回复
修改并重新发布申诉受理中删除