蹲

本次试听前端都基于n62r01,线材基于原线及一根diy的偏人声及素质的线，耳套随缘使用
首先睿频还没上市的origin，先使用原线3.5和自家的低频套，评测曲目ヨルシカ的晴る，第一耳朵开声就是非常惊艳的贴耳人声，但是结项合适，不会像禅pro那种扁平化且巨大的口型，origin的口型比较圆，上下位置适中，但是可能是还没煲够时间的缘故，收气和吐气有丝丝齿音，包括高音擦也有一点点收不拢的迹象。低频比较适中，量算中等，上下比较宽，下潜不深，但是回弹比较快，在背景复杂的音乐里面非常的清晰，不糊。高频延展一般，属于这个价位比较正常的水平，听人声和acoutsic ver或者不插电这种歌也够了。
声场来说原线很小，背景分离度不高，稍显有点局促，听流行的话听感上不会太差，换成4.4的我的线之后整体素质会提升一个档次，乐器分离度，吉他的擦弦表现都不像1500元的塞子的素质。
然后对比了隼u，在换线的情况下，隼u的低频有点致死量了，大，肥且散，结像也不正确。对比原线fa的spring，origin的低频量少下潜少，但是人声比spring近，好听。
我觉得在换线的情况下至少是能和高一级别的单圈打一打的，这圈素质和声底都不错，总体评价可以给到a-a+

等个川

gkd

先吃个饭，等会儿就睿频raven
外观我只能说，见仁见智，我觉得不好看

bd

然后是raven，raven原线是pw联名的，一眼就是pw的插头和分线器风格，但是不知道线基是啥，原耳套不知道为啥套的也是贪吃鸡的低频套，我换成了fx10。测试曲目多了一些偏弦乐的小提琴协奏曲作为高频参考。
作为奥丁的替代，我觉得原线raven至少做到了比原线奥丁好听，但是这逆天的腔体和逆天的短导管加逆天的无扣耳甲固定方式导致了整个耳机可以说是悬浮在耳朵外面，仅靠导管固定，一上耳朵就难受的一批，甚至我都不知道骨传导到底在我这里起作用没。
说完佩戴，接下来是声音，原线配fx10的raven的低频对于我来说有点过量了，下潜深到嗓子眼，量多到天灵盖，我觉得这个低频不适合所有人，但是做到了超旗舰应该有的水准，横向对比红凤凰，622b，小维京这些都是居多的，质感肯定是有的，不糊不散，回弹有力但没有622b那种快速回弹还带泛音的特殊低频。中频上就只能说一般般，特别是从origin那种脸侧人声到raven，一下就感觉拉远了，快要到背景音乐那里，结像也变成了在双眼前的一片，真要说那就是比奥丁的中频更清晰。高频上对比奥丁有很大优势，奥丁的更刺亮，raven的更顺，泛音更多，不追求一味的提亮，奥丁那个导致弦乐像在割绳子，raven的高频比较丝滑，精致。
结合售价的话我觉得不能纯算杂食，主要还是以两头为主。真要说我更喜欢622b

期待评一手月光金和川

接下来就是川，刚好试听了月光金可以作为对比。
上周戈声刚开样的时候就听了一耳朵，开声就是大密度，但是碎玻璃高频加齿音，有一种回到了的达音科dk4001的调音的感觉。
这周的话，用原线配他自己的糖果套，至少第一耳朵没有收不住的高频了，声音密度还是高。川的低频是达音科旗舰祖传调音，量少下潜深，比较有质感，在万元塞里面属于比较平均的水平，但是很奇怪的是低频在鼓声最后一下有个奇怪的欠缺，感觉鼓声有个凭空出现的平尖，不知道是不是动圈没煲好的缘故。中频上川是那种走精致口型的路线，和禅pro那种大开口完全不一样，贴脸但是没有过于让你觉得有侵入感，口型也不大，但是，还是有点齿音，收还是能收住的，但是确实有。高频上面今天确实是好多了，静电单元收得住了，在很多弦乐的表现上我觉得是非常细致的，虽然不能和超旗舰那些擦弦声都能听的一清二楚，但是可以听得到静电单元丝丝入扣顺滑的高频。
但是川还是有达音科祖传的缺点，整体塞子的结像有点混乱，背景不太清晰，并不能很清晰的听到各部分乐器的位置。
对比原线月光金我觉得川的流行表现更好，月光金原线偏高频了，人声不好听。如果两个在换了线的情况下对比，月光金的人声更贴耳，声音密度更高，细节更多，高频泛音更多，结项更准确；川的人声会更润，结像基本不变，背景会更清晰一点，可以救回来一点素质，高频延展更多，低频回弹更快。
如果你追求更明快鲜明，信息量更大，但是可能不太耐听的万元混合塞，月光金换人声加素质线适合你。如果你更希望稍微耐听一点，但是又想要体验圈铁静旗舰，啥都要有，原线川也可以满足你。

还有oa和地错联名的塞子，这个琉的还挺好看，虽然我没听
但是奇怪的是桌上的盒子是赫斯提亚的

还有z1r居然意外的和conxb插针配合的很好，一点都不突兀，比原线都好看

最后睿频一下sp3000和sp3000gold，去海帆试听了金版，和不锈钢版完全是两个风格，金版人声更贴耳更润，不锈钢版更素质更冷，人声太远。

戈声有川吗，准备这周去听听，没有就润海帆了

bd