https://www.toutiao.com/article/7345789946004914726/?log_from=ec05843e073b1_1710389619102

民权一战没有打好，敌已看准我之疲惫状态和主力没有集中(两个纵队在陇海路南)的弱点。现我已相当被动(疲劳、兵员不足加分散)，又不能休息...............如此处置，一时可能加重山东负担，但我主力在休整短期后适当南下，仍可争取主动，减轻山东负担.
----民权战役后，刘邓部陷入战略上得被动，退回黄河以北休整，然后重新南下，再夺回主动。

@粒子场光剑 民权之战不像有些战役，查不到战前的部署意图，《第二野战军战史》《刘伯承传》《陈再道回忆录》《第10军战史》都可以查到的。既然你要按本吧的标准来评论，所以，就请按战前的部署意图来进行评论，若有转移的，删除！！这就是终点，我是为你考虑，转圈拉磨永远没有尽头，不忍心你在本吧为了贬刘挺X累趴下了。

@粒子场光剑 :分兵后的大别山不是一个战役，因此没统一指挥。豫皖边南北集团作战对象不同，没可比性。北集团对付的是5军，以豫皖边的弹药情况而言，3个纵队不可能干5军。要知道丁里长陈粟部7个纵队加特纵15万余人在弹药还没豫皖边那么差的情况下，都干不过5师（两个旅），豫皖边时期的叫5军，辖三个师。很多道理你不懂，一有对比你就应该懂了。

可见，安阳扫清土顽的战略意图是为了地方的安危着想。
@舰船过客 根据你发明的胜败标准，战略意图没有实现，败仗。

再看陇海战役期间的民全战役，@舰船过客 按你发明的胜败标准，乘胜出击豫东的战略意图没有实现，也是败仗。

我一开始以为抑留王集团是民全的目标，原来是整个豫皖边战役的战略意图。
按楼主发明的标准，豫皖边战役的战略意图没有实现，算败仗。