趋势背驰后构建本级别中枢，当然第一段是次级别反弹。但同级别中枢因为和前中枢接触，结合律组合后会把最后中枢升级。

注意，背驰后并非一定反转，反转需要突破趋势线之上的顶分。AB法则。

前面走成了B,后面扩了啊，盘背也可以扩的。你这个没扩而已。

注意扩展和扩张都必须是发生在第三类买卖点之后。

怎么说呢，多去思考吧！你这感觉啥东西都能画，我以前也思考过，画法的合理性，你画的图首先应该说服自己，而不是缠论里教我这么画！

1、图中一买是错误的，一买必须包含最后一个中枢的三类卖点，否则最后一个中枢就是没有完成的。
2、图中标记一买后的向上1，实际上就是盘整背驰后的反弹，其级别一定比最后一个中枢低，1的结束点实际上就是最后一个中枢的三类卖点，其后的向下2和向下3不是绝对的，因为很有可能就此大幅下跌。
3、如果图中标记的一买中包含最后一个中枢的三类卖点，那么后续发展就是29课所讲的内容了。
综上，问题的关键就是最后一个中枢是否包含三类卖点。

重点在级别，第三卖点回拉是属于次级别的走势，当然低于本向下走势的最后（这个最后只能暂定）一个中枢的级别。

本级别的背驰的反弹肯定至少等于本级别的走势，也可以升级为高级别，无非就是在后期的走势过程中形成了中枢的扩展，如果是这样的话，以后的方向就待定了。

这是不是禅师说的未完成的走势类型

看图就很明显了，这是要形成下跌趋的第三个中枢C后面还会走出小d段的，图上的那个点当1买输到连阿妈都不认得了也不清楚是怎么回事

这句话只能理解为两个走势的连接即完成的下跌+正在形成的上涨或盘整，或者将这个反弹看成缠论后面说的中阴身阶段。否则，这句话就是错误的。

关于你的问题，在回复的回复里写不下，放在这里吧
1、首先，29课的内容是背驰-转折定理，这是一个定理，从数学角度，这个定理你是否理解，并不影响后面基于这个定理的各种分析，记住就好了。从理科生的角度，各种概念定理就是工具，重要的是记住并应用，而不是理解。就像一个工人不需要理解自己手里的锤子是如何造出来的，用好它就可以了。
2、其次，这个定理有一个关键点，就是完成的概念。以下跌为例，下跌完成等价于背驰后新的中枢区间与下跌最后一个中枢的区间相交。这个点非常关键，是理解整个定理的基础，这也解答了你的其中一个问题，就是如果完成，那么反弹的级别不可能小于下跌的级别，如果小于，那么这个下跌就是未完成的，例如太极实业，20240326的五分钟下跌，当时早盘小级别拉回到中枢内，但是并没有形成五分钟中枢就向下了，你可以看看后面的情况。
3、定理实际上在说，背驰后，要么完成，要么不完成，这是两个完全分类。
（1）完成：后续要形成更大级别盘整和该级别以上的反趋势。这个分类的证明是用例证法证明的，是否属于严格证明？我觉得不太严格，但是我也没有能力给出更严格的证明。
（2）不完成：后续要形成最后一个中枢的级别扩展。这里有两个要素，a、首先，扩展需要两个级别相同的中枢，为什么不完成这种情况会有第二个中枢？这是因为根据定理，次级别的完成一定会形成本级别的盘整或者本级别以上的反趋势，这里逻辑上稍微有点缝隙，就不多分析了；b、有了第二个中枢为什么一定会扩展？也就是背驰后一定会拉到某个位置以上，这就涉及到动力学的内容，具体证明，缠师明确说过涉及到测度论，但具体证明不说。
4、通过上面的分析，你可以看出，对于这个定理，实际上缠师并没有给出严格证明，所以对于任何说自己完全理解这个定理的人，都请给与充分的怀疑，感觉不对，该抽就抽，千万别客气，否则对不起缠师。

其实11楼12楼是更正确的答案。其实搞清楚第3类买点就行了。都形成第3类卖点了，这种回拉肯定低于包含这个中枢的走势本身嘛。
所以我也回复到12楼了。就很多人常犯的错误就是以幅度来定级别。10个涨停板其实也就1分钟级别都不到啊。不稳的。后面20个跌停板也可以啊。咋脑子里就只想好事呢？走势未完成那就是未完成。一个股票盘整2年，其后一笔10个涨停板，很多人就觉得可以买了。其实也不过是异常波动，只是不到1分钟级别的走势而已，一个意外，轻轻松松又下来。哪怕它10个涨停，后面跟5个跌停，再来6个涨停，其实这中枢级别可能也就1分钟级别而已。你要玩，那你的水平得有能玩得动1分钟级别的水平才行。而不是看到盘了2年了，涨停又跌停了，就冲进去了，以为年线级别大行情要启动了。用禅师的话说，那就是，年线级别的行情当然是由分钟级别生长起来的，但能不能生长起来，那就另说了。

8楼的回复把我都看懵了。
"分笔分段是个巨深无比的大坑，必须躲过去。程序员最容易陷进去，我就是。" 缠道社这结论怎么得出来的？咋我用分笔分段就用得好好的？这里又不得不想起Quinpool的缠论是逆势的说法。
就很神奇，哪怕是同一个武器，在相同门派不同的人手里，居然能用出完全相反的效果。这也太奇怪了。