第一 你口口声声生命层次不同 你不会觉得无惨和普通人类是同一个生命层次把 可是无惨的天灾论被读者嘲笑是因为什么？不就是因为他实力不足被缘一打的像🤡 有谁管过什么所谓生命层次吗 你所谓的小白鼠理论我不是告诉你了本质是上位者对下位者的压迫？换位思考都做不到是吗？按你的逻辑我随便写本小说 里面一个不是人的种族 别人有自己的文明 我就可以随便写图鲨啊 我反驳你小白鼠的观点不是“小白鼠是在人为主观想法下被当做试验品的 所以对于小白鼠来说这相当于人祸” 而支持这个观点的是前面说的“人祸是在人为主观行为下造成灾祸 天灾是客观影响下导致的灾祸” 我也举例了“霓虹当初主观把同袍当小白鼠但他们并不是天灾而是人祸” 我得出来结论也是两者都是具有实力者对无实力者 即上位者对下位者的压迫 而你一口咬定小白鼠是小白鼠 小白鼠不配和人比（我寻思辩论的时候把小白鼠拿出来你不是已经在拿小白鼠和人比了 虽说是漫画里的人 ） 结果你现在断章取义给我来一句我说因为是人做的所以是人祸？那么大几个主观行为客观影响反正你是看不到是吧

第二 我从头到尾都在说比鲁斯的破坏行为是基于其主观意识进行的 他的目的就是破坏 而天灾本质是在进行自然演变过程中产生的对人不利的影响 其目的是演变而不是破坏 这么大的区别dinner还在那坚持你的天灾论呢 你举例的那些洪灾 火山爆发 地震有哪一个自然灾害其主观目的是毁灭人类而非因为自然演变而造成的客观影响吗

第三 我从头到尾没提过你没人性啥的 你自己给自己帽子 然后把这锅甩给我是吧 你的小白鼠理论我从头到尾叫你换位思考 抛开表面因素去理解其本质 而某人就死咬着小白鼠不配和人比 我寻思提出小白鼠来对比漫画中人的是你 说小白鼠不配和人比的也是你 你的逻辑里小白鼠不是人所以不配和人比 漫画中的人也不是“人”所以能和小白鼠比是吧 那我寻思漫画中的比鲁斯也不配和现实的人比 那不是和小白鼠一个等级的吗 自己逻辑都是混乱 我反驳你提出来的观点也是基于其相似性 也就是都是有实力的上位者面对没实力的下位者这这一逻辑来提出的 嘴硬的到底是谁啊

第四 你一边说文明差距 一边说不是文明与文明之间的问题 你的脑子是不能转弯吗 文明就是文明 高低贵贱也是文明 文明有高有低 所谓文明高低就已经是在对比了 你口口声声两个不配对比不就已经是在对比两者了吗 举例美利坚是在告诉你文明程度高毁灭文明程度低 并不能说明其就等于是天灾 你是看不懂人话的

说别人不会举一反三 我寻思你的观点有一个能支撑其站住脚让人反驳不了的吗 我基于你的观点和例子提出来相应的观点和反驳的例子 结果你反驳不了我举的例子 却一直坚持死咬着我的观点是错的 嘴硬还得是你

也对 毕竟你都说出来“鲨人狂是天灾”这种爆典言论了 你确实智商有限

我最早提出人祸也是反驳你们的天灾论 结果自己拿着新华字典出来反驳 说人祸的定义不一样所以不是人祸 你有没有想过你字典里天灾的定义也不一样 你所谓的天灾论也不攻自破了 结果自己又嘴硬来一个虽然不是天灾但能理解成天灾 按你这逻辑我也能说虽然不是人祸但也能理解成人祸有问题吗 所以问题不就又回到一开始的讨论了？结果到你嘴里就成了我坚持不了我的人祸论 倒打一耙加双标还得是你 什么薛定谔的字典

@MinkMI🌟