唐黑吧 关注:820贴子:11,465

回复:刘备夷陵之战打光家底,损失惨重,为什么没有被列入昏君之列?

只看楼主收藏回复

刘备还是很猛的、没有先祖、家族给他打下基础(曹、孙)单单是他自己带着两个结义兄弟走南闯北(物理意义上)半个华夏地图都走了一轮最后扎根在西蜀称帝。这一切都是从零开始的这还不够猛吗?


IP属地:广东来自Android客户端114楼2024-04-01 19:18
回复
    怎么说,这种老大手下还挺喜欢的。对手下基本都挺客气,出事了也不让你背锅,还能自己找原因。


    IP属地:黑龙江来自Android客户端115楼2024-04-01 19:27
    回复
      因为他没把诸葛亮杀了,如果杀了的话,他就是蜀汉的猪骑朕


      IP属地:江苏来自Android客户端116楼2024-04-01 19:38
      回复
        跟说富一代败家一样抽象,家底都自己打的,昏啥,他都昏了有几个能不昏的,昏的都能打下这么大的家业你是什么?


        IP属地:广东来自Android客户端117楼2024-04-01 20:01
        回复
          @淳華 看看私信


          IP属地:山东来自iPhone客户端118楼2024-04-01 20:46
          回复
            要是基业不是刘备自己创的 而是从先代手里接手的,然后在夷陵输光家底挂了,那应该会被人当成昏君了。


            IP属地:上海来自Android客户端119楼2024-04-01 21:16
            回复
              什么叫夷陵之战打光家底,这是孙权对刘备发动了战争,武装力量不用在这里还能用在哪里?这是能妥协的吗?


              IP属地:江西来自Android客户端120楼2024-04-01 22:06
              回复
                互联网生物多样性


                IP属地:广东来自Android客户端121楼2024-04-01 22:08
                回复
                  这分析也确实靠谱,说刘备试探诸葛亮的纯臆测,刘备一辈子也没因为猜忌这种事去干人,哪怕吕布这种人落魄的时候他都收留重用了,怎么可能临死去试探共事二十多年的诸葛亮?


                  IP属地:广东来自iPhone客户端122楼2024-04-01 22:11
                  回复
                    为了江山捅死兄弟的在三千年的封建王朝中多如牛毛,为了兄弟丢了江山的,刘皇叔独一份。兄弟同心,不离不弃,生死与共,纵使一生坎坷依然志存高远百折不挠。刘皇叔给了大汉三百年一个体面的谢幕,更永远的留给整个华夏大地一抹温情和浪漫。


                    IP属地:上海来自iPhone客户端123楼2024-04-01 23:27
                    回复
                      刘备其实不是卖草鞋起身,是做鸭的,我祖上地地道道的...


                      IP属地:福建来自Android客户端124楼2024-04-01 23:37
                      回复
                        白手起家的 亏了一次就算昏君啊


                        IP属地:江苏来自Android客户端125楼2024-04-01 23:49
                        回复
                          不算昏,自己打家业自己败了一点,不过正因为给兄弟报仇这事,才有蜀汉的凝聚力。


                          IP属地:河北来自Android客户端126楼2024-04-01 23:50
                          回复
                            因为家底不就是他白手起家的?


                            IP属地:四川来自Android客户端127楼2024-04-01 23:52
                            回复
                              因为他不是正统皇帝,刘协才是


                              IP属地:浙江来自Android客户端129楼2024-04-02 01:20
                              回复