也许有人好奇，不改变分辨率的情况下，从桌面到VR会折损多少性能？
恰巧最近入了个4K屏，与VR进行一波横向对比。
配置7800X3D+4080S+64G 6000MHz，VR为pico4，使用无线串流。
——————————————————
首先是理论跑分，桌面4K下，VAM benchmark平均101帧，【Baseline3平均帧93.92，mirror平均帧86.7】
VR因为受头显刷新率90Hz上限影响，无法超过90帧，而7500F base3就可以跑到88，7800X3D可能超90就没跑。
所以这里放7500F+4080S的跑分进行对比，【Baseline3 平均88帧，mirror平均帧81.87】
分辨率为4032x2112， 比桌面的3840x2160稍高一点，
显卡压力更大，CPU还从7800X3D降到了7500F，
这样看来，7800X3D同分辨率下的VR跑分极有可能与桌面模式相同！也就是几乎没有性能折损！


——————————————————
但....真的是这样吗？
过完了理论跑分，接下来我们测实战场景试试。
首先是我的自用场景，附上桌面4K和VR4K的帧数

可以看到，在同画质、接近相同的分辨率下，
桌面4K是92帧，VR是72帧，
折损后的性能剩余=78.2
——————————————————
再测一个无背景复杂人物.


这次就惨了，
桌面128帧，VR只有60帧，
折损后的性能剩余=46%
——————————————————
通过3个对比可以看出，从桌面到VR的性能变化，部分情况没有折损，部分情况有少许折损，部分情况有大量折损。
不得不说，VAM真是一个玄学到无法捉摸的游戏