刘邦不是小人是什么，能说出刘邦不是小人的一看就是小视频刷多了，但凡去看点他早期起兵事做的事和项羽争斗的过程明眼人都能看出来

三国作为割据时代和任何一个大一统朝代都无法相提并论。但同是割据时代对比就明显好多了。不见得三国强，只是南北朝乃至五代十国更离谱罢了。至于两晋全是鼠辈出，大概是形容从两晋到唐朝这段时间，统治阶级平均水平断崖式下滑。

刘邦一辈子胜率大概在八九成，输了一场大的一堆人以为他一直输。刘备胜率就六成，因为用人不当手底下人幺蛾子更多，很多人以为他只输了一场夷陵

民族英雄冉闵

任何一个历史人物都可以是史盲鉴定器。不读书就口嗨才是史盲的标准。
就拿秦始皇来说，每次看到有人骂他修长城，还拿孟姜女举例子，我就觉得难绷。
秦始皇干的是把燕赵秦北长城连一起，属于是在现成的基建上修修补补。更别说不管是他之前的战国，还是之后的历代，都少不了修长城。
真论工程量，还不一定比蒙恬修得直道大。

刘邦吹差不多也是史盲，读史读到极端的那种

回应一下7楼，曹操啥玩意啊，真别碰瓷刘裕吧。曹操不就是靠袁家人太蠢吗？

不知道的还以为彭城是刘邦的都城，战报项羽一直赢，结果4年虎踞亥下

史盲喜欢拉黑 不敢辩

刘邦只要是学过鸿门宴的都不会给他一个绯舞的评价吧
当年我学完鸿门宴后对刘邦的印象就是枭雄

鉴定一个:清朝无昏君，北洋无汉奸。

2感觉更多是强调对外，三国刘备打南蛮孙权打山越曹操打匈奴鲜卑都是乱杀，结果两晋来了个五胡乱华本身就是激愤之下的说法，图一乐得了，认真理解就过了

我再说几个
杨广首创科举制，第一个挖大运河
朱元璋爱民如子，是对百姓最好的封建帝王

4李世民是胡人论，其实出自日本人金井之忠的《李唐源流出于夷狄考》