data:image/s3,"s3://crabby-images/bd18a/bd18a7f31b78be9ddf33944207c9e9a54e900c4d" alt=""
五千言正解之“帛甲《五千言》复原重整本(6篇81章)”
前 言
《五千言》道论,依扬道绌礼(儒)的去礼取道大纲,必须纠篡重整,恢复原貌。
「世之学老子者则绌儒学,儒学亦绌老子。“道不同,不相为谋”,岂谓是邪?」这就是太史公司马迁在史记中明确指出的道儒两家学说相互否定的“道儒互绌”论点。
《史记·儒林列传》:「窦太后好老子书,召辕固生问老子书。固曰:“此是家人言耳。”太后怒曰:“安得司空城旦书乎?”乃使固入圈刺豕。」
这个故事,就是道儒互绌的历史实证之一。这里:“城旦者,旦起行治城,四岁刑也”。司空则是周礼中主管土木水利建设的官员。因此,司空城旦书,就是司空制定的管制城旦服刑建城的隶书律令。而隶书当时则是被等级森严的儒家特别推崇为专用于管制犯人奴「隶」的书体。因而,窦太后这里是讽刺儒家也就只有管管隶书字体使用的能耐,连家人言都算不上呢!
翻译成白话文来说:窦太后喜好《老子》书,召来儒生辕固问他对此书的看法。辕固说:“这不过是家里下人的言论而已。”窦太后闻言大怒道:“它那能比得上司空管制城旦的隶书律令呢”!于是罚袁固入兽圈去刺杀野猪。
可能有人会问:为什么道儒之间会产生互绌的现象呢?究其源头出处,孔儒实际上乃是周礼创立者周公姬旦的周儒学说的继承人,因而孔老二做梦都想着要“克己复礼”和“梦见周公”。所以,司马迁说的“道儒互绌”,追溯历史,实际上也就是《五千言》中提到的道者和礼者相互否定的道礼互绌:上德否下德、“去皮取此”的一种后世翻版。其实,说到底,还是因为道家所推崇的道者社会,乃践行天道的学说:“损有余而益不足”,治世一切为公,自身则“无为而无以为也”:没有自身的意志、欲求和私利;而儒家“克己复礼为仁(论语)”推崇的礼者社会,则是有着明确自身意志、目的和私利的“有为有以为也”,“损不足以奉有余”,保私有制皇家天下,治世为私。为公和为私两者之间,是否天然对立?!当然要导致不可调和的矛盾和斗争,形成互绌结果:
1、“夫礼者,忠信之泊也(损不足以奉有余)而乱之首也”!
2、“孰能有余而有以取奉于天者(损有余而益不足)乎?唯有:道者”!
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b841/3b841b92d843c0a76c2531e3b843a22610dc6ade" alt=""