少女与战车吧 关注:108,168贴子:3,045,294

一想到这个称呼的由来不得心头一悸

只看楼主收藏回复

当时在战场上,是不是对这种王八盒子束手无策?
日本开发设计的这种坦克,不就是根据中国战场来的吧?


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-04-17 23:21回复
    没啥根不根据的,就是他有我无的问题


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-04-18 00:40
    回复
      匹配机制问题


      IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2024-04-18 10:48
      回复
        当时,中国有从德国与苏联购买的37毫米反坦克炮,可以轻松打爆这小豆坦,就是数量太少


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-04-18 10:59
        收起回复
          抗日战争时期反坦克装备极差,差到极点。
          但解放战争时期,日军向八路军投降,烤馒头收美国的原著,双方都有了或多或少的坦克。
          就比如97式功臣号


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-04-18 11:03
          回复
            东亚大区优秀的匹配机制是这样的,不然你以为诺门坎那次降维打击是怎么来的


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-04-18 12:43
            收起回复
              拿捏没有伴随步兵的小豆丁分分钟的事,关键是非光头嫡系的队伍连子弹都没多少,新四军一些部队甚至子弹比人少


              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2024-04-18 18:39
              收起回复
                ´<_`


                IP属地:广西来自Android客户端8楼2024-04-18 20:58
                回复
                  鱼塘局、新手村就是这样的,在新手村刷得再多,又有何用


                  IP属地:广西来自Android客户端9楼2024-04-19 00:14
                  回复
                    本子虽然说二战陆军只能算是个一战时期的及格水平,但是穷比帝国主义再拉也是有完整体系兜底的工业国,对当时还是农业国的K记和我军当然大优势。


                    IP属地:湖南来自Android客户端10楼2024-04-19 11:40
                    回复
                      怎么可能是根据中国来的
                      说白了就是纯鱼塘局,坦克工业刚起步的时候谁都造这种坦克,也就是咱们没赶上工业革命,否则日本人得被逼着在1938年就造出三式。
                      再说抗战前夕咱们的t26打这东西也是轻松加愉快,只不过数量不多,那个年代轻武器都得缴获。一门一战炮都能让李云龙当传家宝稀罕。89式自然畅通无阻


                      IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-04-20 10:13
                      回复
                        整个抗战37战防炮就造了两位数


                        IP属地:江苏来自Android客户端14楼2024-04-20 11:34
                        回复
                          正常,你看看M4在太平洋战场开出了虎式的感觉


                          IP属地:贵州来自iPhone客户端15楼2024-04-20 11:52
                          收起回复
                            30年代那时候坦克都这样


                            IP属地:福建来自Android客户端16楼2024-04-20 12:28
                            回复
                              八九中战设计出来的时候拿到欧洲也算强的


                              IP属地:天津来自Android客户端17楼2024-04-20 12:51
                              回复