有些人好像总是在纠结，图中女的说的很平等，你不做家务我也不做，请钟点工就行了，粗略一想是这样的，市场经济这么发达为什么不呢，实际上这种家庭关系是不正常的，或者说不符合大部分人预期的

在我们鼓吹“理性”“独立”之前，每个人都应该问自己一个问题，“情绪”究竟有没有价值，如果有，那么彼此依靠能提供多大帮助，如果没有，那家人靠什么联结

带着这个问题来看就知道这个女的有多离谱了，完全称得上一句“不是过日子的”，两个人结婚无非是想日子过得轻松一些，互相分担经济和精神上的压力，女方首先摆明态度，你娶的不是保姆，家务一点都不做，OK这都没问题，我只想请问一点，“生病了家务还放着”，真有人认为这也是理性么

先不说特别宏大的问题，情绪比较敏感的人，不论男女，难道不希望自己生病了家人能一起去医院帮忙照看一下，住院了能多见面，在家休养能多谈心吗，人在肉体受伤时精神也会同样受挫，这个时候是需要陪伴的，父母也好爱人也好，女方一句放着，搁置一边责任甩得干干净净，我就想问有几个人能做到这种时候不心寒啊，理性也得有个边界吧

再来说动机问题，既然都标榜平等了，那以下几个问题请问如何解决：婚后的开销；双方父母的养老；后代子女的生养教育。甚至于可以拿过年一大家子吃饭还是去哪方父母家吃饭来说事，既然希望平等了，不想要任何一方多付出，那要怎么解决这些很敏感又不容易区分责任的问题呢，为什么说清官难断家务事，因为家庭不是简单的利益划分的问题，男方也好女方也好，都需要在适当时间付出更多，这不是男人一点家务不做的利由，也不是女人逃避家务的借口，究竟男人做家务、女人做家务还是请保姆，是要依据家庭情况来定的，而不是靠平等来定的

有一个很简单的道理，绝对的公平就是绝对的不公平，现实中就是会有较弱势的一方，你把他们置于天平上公平吗？夫妻都有收入，一方更多，所以他享受更大的公平吗，还是把他们的收入视作一家人的钱，然后交给其中更善于管理的人妥善处理呢，男女方各自都有小金库，希望自己能独立支配一些钱，这是无可厚非的，但到底是完全把钱各自管理公平呢，还是拿出来共同家用公平呢

所以女方这么发言其实就一个目的，我的钱只能我自己使用，她这么说有错吗，有些人会说这是她自己的收入没有问题，如果她不是来相亲，那我也觉得她没问题。请问谁家里用钱是处处记账，事后夫妻平摊的，这是她追求的平等吗？各位哪怕和室友出去吃个饭逛个街，哪怕大部分时间是AA的，也会出现互相请客的情况吧，这是平等吗，还是借助着这种不平等满足彼此的情绪需求

既然她既追求平等，又不希望花自己的钱，却还要来相亲，在我不去想象当事人实际情况的处境下我只能理解为她动机不纯，至于她具体目的是什么，我不知道，但是绝对不是结婚就是了

所以说这个问题有人会替女方说话也可以理解，她要个公平而已，但是问题之外才是答案：家庭是公平的吗？

或者可以这么说，家庭是纯粹的利益联结还是有着“不切实际”的情感？追求平等得到的只能是前者，一般人的家庭也不至于需要像门阀世家一样结亲吧？

再把话说得过分一些，家务靠钟点工，生病靠保姆，吃饭靠外卖，各自的钱各自管理，日常生活又要自理，那结婚干什么的，合法瓢？

女⭕️的出现作为一种后现代主义现象，和这个时代内涵有着一致的底色，强调解构原有框架，追求绝对概念的平等，拒绝符号化，但是你问她们你们怎么建立世界，在颠倒之后有哪些更合理更妥善的解决问题的方式，她们回答不知道

最后其实大家可以做个思考，父母垂垂老矣的时候，即使你已经安排保姆照顾他们，物质生活也非常充裕了，他们会不会单纯地想多见你几面，就只是单纯地见一见，想明白这个就知道女方多离谱了

我是觉得两个人过日子毕竟结婚了 互相担待着点 男方有小金库私房钱我也觉得正常 毕竟谁还没有个和朋友出门玩的事情 其实上图男方这些问女方的什么赚钱能力都很正常 你要求人家 人家也会来要求你 我想起我前男友 一个月给他转好几个万 还是照样在外面pc