一、隐藏式门把手是否真的安全,不仅这次M7车祸后门把没有弹出,耽误救援。这种案例各家车企都能找不到不少案例。根据数据隐藏式门把手仅仅比非隐藏式的多了5公里(100公里为基数),所以真的有必要为了这5公里增加安全隐患吗?
二、非智驾版AEB介入时速范围是多少?第三方媒体和官方都只宣传智驾版AEB多么多么牛逼。此次时候问界官方只是说发生碰撞时115KM/H,那么碰撞前时速是多少,官方通告中没有说明。
三、每次问界发生事故都有水军冒出来说,非智驾版的AEB不是华为自己的,把锅甩给博世等供应商,消费者又不是冲着供应商买的车子,而是冲着华为买的。这些供应商进入赛力斯或者说华为的供应链,那就说明这些配件质量没有问题。如果像水军说的一样这些配件存在安全隐患,那赛力斯和华为是不是应该召回所有非华为AEB的车辆!所以这些水军是以什么目的说这种话的。
四、自动驾驶智能驾驶目前仅仅是辅助驾驶,不要太信任厂家说的,驾驶员永远是第一责任人。未来相关法规出来以后,就算是车企承担一切后果。但是自己的生命只有一次。车企赔你几百几千万也是白瞎。
二、非智驾版AEB介入时速范围是多少?第三方媒体和官方都只宣传智驾版AEB多么多么牛逼。此次时候问界官方只是说发生碰撞时115KM/H,那么碰撞前时速是多少,官方通告中没有说明。
三、每次问界发生事故都有水军冒出来说,非智驾版的AEB不是华为自己的,把锅甩给博世等供应商,消费者又不是冲着供应商买的车子,而是冲着华为买的。这些供应商进入赛力斯或者说华为的供应链,那就说明这些配件质量没有问题。如果像水军说的一样这些配件存在安全隐患,那赛力斯和华为是不是应该召回所有非华为AEB的车辆!所以这些水军是以什么目的说这种话的。
四、自动驾驶智能驾驶目前仅仅是辅助驾驶,不要太信任厂家说的,驾驶员永远是第一责任人。未来相关法规出来以后,就算是车企承担一切后果。但是自己的生命只有一次。车企赔你几百几千万也是白瞎。