其实不仅是关羽的指挥能力被严重低估，刘备也是。像三国吧现在一张口就是嘲讽说三国刘郎赤壁，也没有仔细考量过别人的分析。但是有没有可能，苏轼是大文豪，但不代表人家一定是大军事家、大历史学家呢？曹操自述：孤烧船自退，横使周瑜获此虚名。连吴主传也承认曹操确实逢大疫烧船退走。火攻之说确实不靠谱，动员是要时间的，当代天气预报都不一定能做到提前十天半个月预测到某一天某一时刻的天气，何况以肉眼观测？
至于周瑜到底什么水平？这才是最最核心最最重要的一点。周瑜第二仗也是他生平最后一仗展现地很清楚，南郡之战周瑜三万人和曹仁五千人僵持一年，最后曹仁扬长而去，周瑜身受重伤，209年打完南郡之战210年就去世了，这水平能打赢比曹仁强多了的曹操吗？大家应该心里都有数。

因为篡位夺权的统治者需要树立一个忠臣榜样，用孙、曹怕被造反

1.关羽战绩确实胜少败多，襄樊也是发大水捡漏了，不然后面不会被徐晃锤，2.刘备人品本来就不行，赖地不还、抛妻弃子、背刺同宗，靡芳反叛等等都能看出来，这是个伪君子。3.每个王朝内部都有各种各样的问题，也就是家家有本难念的经，谁好谁坏比较难评，家与家之间都存在差异，更别说国与国了。